Критерии научности. Ссылки.

[photo_vlad]

Критерии научности

Главные критерии:

-  это эксперимент

-  наблюдение

Научным считается только то, что воспроизводимо.

Подробнее, концептуально:

Критерии научности -- совокупность признаков, специфицирующих научное знание; ряд требований, которым наука должна удовлетворять.

Приведённые ниже формулировки критериев абстрагированы от профессионально-

Comments

[dv_leonov]

------------------------------
Абсолютного истинного знания в науке не существует.
------------------------------
Бред собачий.
Как насчёт числа Пи? Или таблицы умножения?

Пункт 3-й тоже самое. Опираясь на этот критерий, горе-учёные за сто лет превратили науку в авгиевы конюшни, заполненные до крыши бредовыми гипотезами. Сплошной бред сивой кобылы.

[chandranaut]

Забавно, что в качестве примера образцовой теории научной методологии, приводится та у которой: "Проверки не заставили себя ждать, и на протяжении всего XX века они неоднократно и убедительно показали, что замечательная концепция, выдвинутая Альбертом Эйнштейном в начале века, великолепно и повсеместно выполняется." А на сайте newfiz.info как раз и доказывается ненаучность этой теории, приводятся ссылки на научные работы, монографии, данные в которых часто напрямую опровергают эту "непогрешимую" теорию, которая к тому же украдена "великим" Энштейном у Пуанкаре и Лоренца. Тоже касается и теории "великого" Ньютона о гравитации. Формулировку которого в упор не могут найти в его работах. И на том же сайте с научной "мифологией" также подробно разбирается и этот "непогрешимый" и "основополагающий" закон и те явления и следствия из него которые должны подтверждаться практикой, но - вот ведь беда - почему то не подтверждаются! Автор изменил себе? он насмотрелся видео с антропогеннез.ру? Вступил в секту "УчОНные против мифов"? Что то его

[photo_vlad]

Присказка про Энштейна это что-то вроде славословия КПСС в предисловии к каждой книге, выпускаемой в СССР.
Стандартная мантра, принятая как научный ритуал.

Не стоит за это цепляться, мы живём в мире, где открыто правит лицемерие и все это считают положением в порядке вещей.

[eprinter]

мы живём в мире, где открыто правит лицемерие и все это считают положением в порядке вещей
Согласен.
Но не все так считают :))

[photo_vlad]

Хотя и не лишенной некоторой предвзятости, свойственной увлеченным людям.

Это не предвзятость, это концептуальность.
Без следования концепции движение вперёд начинает буксовать.

[eprinter]

Автор книги взял неплохой старт. А потом сам же попал в свою ловушку.

Принять новый закон полковника Марковкина означало объявить все наши представления о Вселенной, все наши расчеты за прошедшие три века неправильными. Но к этому нет никаких оснований! Громадное количество астрономических наблюдений и физических опытов логично и непротиворечиво объединяются в единую картину мира, где действует именно ньютоновский закон тяготения. Мир, устроенный по другому закону, выглядел бы совершенно иначе.Волею судеб я интересовался законом всемирного тяготения и пришёл к выводу, что он ошибочен, при том что формулы рабочие и по ним прекрасно рассчитываются все технические проекты

[teodor_che]

"при том что формулы рабочие и по ним прекрасно рассчитываются все технические проекты."
Дык, знаки всего лишь поменяли местами - действуют таки силы отталкивания - чё формулам-то не работать, однако.