Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии?

[photo_vlad]

Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии? Источники света на «американской» Луне и светочувствительность материалов. Когда пишут, что во время экспедиций Аполлонов съемки на так называемой Луне производились в павильоне, невольно встает вопрос следующего характера. Допустим, в павильоне. Тогда какими прожекторами высвечивались столь гигантские

Comments

[utvamu]

Ещё раз убедился: Вы - проплаченный антисоветчик. Потому что развевающийся флаг давно объяснён, но Вы тащите это сюда. А почему? А потому что Ваша целевая аудитория - неграмотная школота.

[photo_vlad]

Неграмотной школоте дуют в уши, что флаг якобы совершает маятниковые затухающие колебания.

А это ложь.

Полотнище на видео совершает два типа движений:
а) трясётся в руках лунонавтов
б) развевается потоком воздуха.
Но не колеблется.
Фрагментов с флагом несколько.
И он нигде не совершает маятникообразных движений.

Для дураков, скажем прямо, которые неспособны понять, что именно они видят своими собственными глазами, пропагандистами придумано антинаучное объяснение про маятниковые колебания.
Они теоретически возможны, конечно.
Да вот только на американских видео никаких колебаний нет.
Там есть тряска и развеивание полотнища флага.
Об этом у меня будет подробная статья, не пропустите, если вы не относитесь к описанной выше категории дураков.
Если относититесь, то тогда удовлетворяйтесь ложью пропагандистов блефа НАСА.

[utvamu]

Маятниковые колебания? Это Вы прям сейчас придумали для школоты, чтобы было непонятно? Ни разу не видел столь тупого объяснения. С Вами окончательно всё ясно.

[photo_vlad]

Всё, клоун, иди гуляй вальсом ))
Оказывается, ты кретин.

[utvamu]

Сказал человек, неспособный ответить на простой вопрос: Зачем?

Впрочем, понятно: этого нет в методичке.

[photo_vlad]

Зачем utvamu кретин?
Я действительно этого не знаю.
Да и честно говоря, уверен, что знать это никому не интересно.

А что за методичка?
Можно её увидеть?

[utvamu]

Я ж говорю: ответа на вопрос "Зачем?" в методичке нет. Приходиться хамить, юлить, изворачиваться. Непроста жизнь американского наймита.

[photo_vlad]

Простите, но то, что вы кретин, это всего лишь простая констатация факта.
И я тут ни при чём.

[utvamu]

Конечно ни при чём. "Мы просто выполняли приказы" (с) работодателя.

[photo_vlad]

А чьи приказы "мы выполняли"?
Кто работодатель-то?
Уже который раз пытаюсь от вас добиться.
Просто очень интересно, кто же мне платит такие деньжищи? И за что именно.

[utvamu]

Да Вы чо-то там совсем заврались. Неоднократно сказал : пиндосня Вам и платит. Возможно через местную креатуру, но это уже нюансы.

[photo_vlad]

пиндосня Вам и платит

Ага, вот оно что... а ведь я подозревал!
Кто ж ещё такие деньги платить станет?
Ну конечно же она, эта самая пиндосня.

Возможно через местную креатуру, но это уже нюансы.

Это что такое?
Какую ещё "местную"?
Какие ещё нюансы?

[utvamu]

Ну, я и не ждал, что Вы сознаетесь. :)))

[photo_vlad]

В чём я должен сознаться?

[utvamu]

В работе на иностранное государство.

[photo_vlad]

На Россию?