Китайский реголит оказался отличным от американского

[photo_vlad]

УЧЁНЫЙ КНР ДАЛ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ЛУННОГО РЕГОЛИТА, ДОСТАВЛЕННОГО «ЧАНЪЭ-5»

Comments

[vovalee]

>>Кто-нибудь видит здесь серый цвет?

Ради объективности, стоит напомнить, что образцы лунного грунта представленные американцами в NASA - коричневые.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores/corephotos.cfm?core=76001,6000

[photo_vlad]

Образцы коричневые, а Луна у американцев при этом серая.
В то время, как у китайцев коричнево-бурая.
Противоречий не находите?

[vovalee]

Нет тут противоречий.
На мой взгляд, видео прогулок американцев по Луне - фальшивка, грунт - настоящий.

Далее два варианта:
1. Люди на Луну высаживались, но всё было не так красиво, поэтому кино отсняли в Голливуде.
2. Люди на Луну не высаживались.

С учетом того, как американца классно позировали перед телекамерами СРАЗУ после возвращения на Землю, я склоняюсь к тому, что людей на Луне не было.

[photo_vlad]

Ну да, слетали, грунта набрали, а съёмки сфальсифицировали, ведь это оказалось сложнее организации такого полёта.
И тут нет противоречий?

А на эту строчку вы внимания не обратили?
Напоминаю также, что американцы наотрез отказались обмениваться с китайцами образцами лунного грунта.
И тут нет противоречий, если грунт у них настоящий?

[photo_vlad]

Далее два варианта:
1. Люди на Луну высаживались, но всё было не так красиво, поэтому кино отсняли в Голливуде.
2. Люди на Луну не высаживались.

Не нужно никаких вариантов, если можно не летать, а всё сфальсифицировать и людьми не рисковать.

[basky62]

А третий вариант: 3. Американцы не люди?

[hypershtopor]

Вариант 4: летали, но пассажирами на тарелке непланетянинов. Тарелки быстро летают: вжик-вжик и опять дома, даже памперсы не намочить.

[ext_5728441]

Ввиду отсутствия возможности имитации цвета грунта на "поле" можно было бы остановиться на формате -ч/б. Или их "черномырдин" вдохновлял незримо?

[ext_4959115]

В каком году они представлены? Не позже 2011 года ли?