Программа Аполло - фотосъёмка (2)

[photo_vlad]

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер - исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

e-mail: d-pi@yandex.ru

После моей публикации «По Луне с открытым забралом…» отдельные добровольные помощники НАСА сильно перевозбудились и кинулись меня «опровергать». Дескать, и ультрафиолетовый спектр у Солнца не такой, как у

Comments

[mydogandi]

Плёнка "тип 120" умещает на себя 12 кадров 6х6 см. Её длина 1475 мм. То есть, 200 кадров - это почти 25 метров. Судя по изображению камеры, кассета немного больше основного модуля (в "наземных" хасселях меньше примерно в два раза, см. картинку).

Но я все равно не представляю, как туда можно 25 метров впихнуть. И да, фокусироваться без видоискателя - это надо уметь. А учитывая, что на некоторых кадрах малая ГРИП, фокусировка "от бедра" мне представляется невозможной.

[ext_4959115]

Первоначально говорилось о том, что в результате миссий Аполлона были получено не более 1500 снимков.
Но когда стали цифровать, то число возрасло до 17 000. При этом офицповывали аж 17 лет(1999-2015). Раньше обычная лаборатория за полгода работы столько же проявляла с пленок. А вот НАСА видимо столь бедная контора, что не смогла найти средства на оцифровку кадров. Или же рисовали. Других вариантов столь долгий оцифровки нет.

[sergey_semin_01]

17 000 кадров - само по себе подозрительно! Сколько нужно времени их сделать?

[ext_4959115]

Сколько пленки нужно для этого. А ведь, всегда есть брак. Где эта пленка хранилась? Почему в условиях Луны работала так же как и на Земле? На Луне, что атмосфера есть и влажность?
Все это вопросы без ответов. И ни одного эксперимента, доказывающего возможность работы пленки в условиях Луны и даже открытого космоса. Только у американцев Хассель и пленка волшебным образом работают .

[sergey_semin_01]

У меня на работе есть пескоструйная камера. Это такой ящик, из которого высасывается воздух частично. Работать нужно, засунув руки в специальные отверстия с перчатками. Так вот, даже при небольшом избыточном давлении пальцы перчаток растопыриваются во все стороны, и что бы держать деталь, нужно прикладывать огромные усилия. Минут через 10 пальцы просто начинают болеть.
Как в таких условиях перезарядить фотоаппарат, я представить не могу.
В скафандре под давлением (пусть даже 0,3 от атмосферного) очень тяжело передвигаться, наклоняться, работать... Это видно, когда космонавты на МКС выходят наружу. Как скачут астронавты по Луне бодрячком - просто поразительно... Но как они меняют кассеты фотоаппарата - нигде не показано.

[ext_4196813]

В музее космонавтики на ВВЦ есть экспонат "перчатка скафанра в космосе". Для всех желающих.

[photo_vlad]

Советские космонавты рассказывали, что работа руками при выходе в космос, имеет такую нагрузку, что стирает кожу до крови.
Американские лунонавты в Голливуде этого не заметили.

[ext_4196813]

этого не заметили.
звёзд не видели,
на библии не клялись...
азохен вей!

[sergey_semin_01]

Во, надо было в этот ящик вставить две перчатки, а внутрь положить Хассельблад с запасными кассетами. Для желающих пофоткать на Луне...

[ext_4196813]

Вам сам Бог велел поиграться в вашей пескоструйке (без песка разумеется!) с каким нибудь ф/аппаратом, с запасными кассетами, снять это действо на камеру. Ну, и видео - в студию.

[sergey_semin_01]

Да, я уже думал об этом.
А почему без песка? Как раз лунную пыль с'имитируем...

[photo_vlad]

как они меняют кассеты фотоаппарата - нигде не показано

Есть только один такой фрагмент из аполлонской видеохроники.
Действия лунонавта в кадре по кинематике ничем не отличаются от кадров подобной видеосъёмки на Земле.

Оба эпизода есть в моём журнале.

[sergey_semin_01]

Интересно! Ссылку не дадите?
Я так понимаю, чтобы снять кассету, нужно сначала вставить светозащитную шторку? А где она лежала, пока астронавт снимал? В кармашке? И как её оттуда достать в перчатке?
И ещё вопрос, материал основы фотоплёнки какой был? Я читал, что она была изготовлена специально очень тонкой, что бы больше кадров в кассету входило. А на Луне она хрупкой не должна была становиться?

[ext_5728441]

На дзене один "насаложец" наваял к статье про Хассель, де янки шторки сии перед выходом из ЛМ вынимали, заодно примерно выдержку-диафрагму устанавливая (чего уж, сразу и кадр кадрировали с телепортацией к месту съёмки), в общем, скакали "фотографы" между "муной" и пепелацем- как я и стебался в комменте про фотовсышку. Правда, не уточнено, как они прикрывали последние кассеты без шторки (камеры же на муне остались, или они их потом через люк повыкидывали, как туристы:)? Кстати, а чего на их пепелаце шлюзовой камеры нет? Ах да, по последним бредовым потокам НАСЫ атмосфера там таки есть, шлюзовая камера элементарно не нужна. В павильоне на Земле, да, на фиг не нужна.