«На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года. Вот эта таблица.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я не думаю, что они помогали им в этом сознательно. Они всё равно были винтиками механизма, обслуживающего власть, её интересы. Абсолютное большинство из них не было посвящено в темные игры власти. Или не темные, но оттого не менее непонятные непосвящённым, тайные политические многоходовые игры.
Всех этих специалистов, высказывавшихся относительно американской космонавтики, включая лунную программу, пропаганда попросту использовала втёмную, так или иначе принуждая озвучивать только официально принятую версию истории полётов на Луну.
Открыто сомнения высказывали только те, кто с американцами дружбы и бизнеса не водил, как Леонов и Крикалёв. Это были космонавт Макаров и космонавт Афанасьев, например. Жаль, что многим вопросы на эту тему уже не задашь.
Думаю, тут работают 2 механизма: 1. Принцип Гебельса. Чем беспардоннее ложь, тем скорее в нее поверят. Причем он одинаково сильно действует и в отношении полуграмотных обывателей, и в отношении специалистов. В отношении специалистов, возможно, даже сильнее. Людям, затратившим колоссальные усилия труднее вообразить, что можно было просто врать. 2. Особенности нашего менталитета. В нас веками воспитывали холуйское низкопоклонство перед Западом. Ссылка на западные работы всегда считалась престижной и авторитетной. Другая форма проявления этого холуйского менталитета - шапкозакидательство (мы - самые великие, Россия - родина слонов, и т.п.). А нормальное самоуважение, позволяющее адекватно сравнивать достижения, встречается редко...
А, кстати, что там наши рыцари плаща и анала кинжала? Они ж всё всегда везде знали (когда им сочувствующие коммунизму в клювике принесут)! Или после Розенбергов американцы разумно перестали сотрудничать, и на том все успехи закончились?
Разведка работала на Политбюро, а не на Каманина с Чертоком и Мишиным. В этом и содержится ключ к пониманию того, что могли знать советские специалисты.
Политбюро, исходя из своих интересов, попросту фильтровало получаемую напрямую от разведки информацию перед отправкой её ниже - учёным и специалистам, занятым в советском космическом проекте.
На этом власть, собственно и держится - на доступе к информации. Власть знает всё, а те, кто ей служит - только, что этой власти нужно, чтобы они знали.
И еще следует учесть, что разведка - такое же советское учреждение, работающее по тем же социальным законам, что и другие. И люди там не с Марса прилетели. Не стоит преувеличивать их интеллектуальный уровень. Нормальный чиновник видит то, что приказано видеть.
Документы по контролю советской разведкой за американской космической программой есть и они опубликованы. Но не падайте со стула, там одни только переводы американских документов, причём не секретных. Одним из так переводов тряс Первушин у Гоблина, я писал об этом, посмотрите здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/114693.html Есть и другие опубликованные документы от советской разведки по американской космической программе и все они подобного рода.
Comments 94
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Они всё равно были винтиками механизма, обслуживающего власть, её интересы.
Абсолютное большинство из них не было посвящено в темные игры власти.
Или не темные, но оттого не менее непонятные непосвящённым, тайные политические многоходовые игры.
Всех этих специалистов, высказывавшихся относительно американской космонавтики, включая лунную программу, пропаганда попросту использовала втёмную, так или иначе принуждая озвучивать только официально принятую версию истории полётов на Луну.
Открыто сомнения высказывали только те, кто с американцами дружбы и бизнеса не водил, как Леонов и Крикалёв.
Это были космонавт Макаров и космонавт Афанасьев, например.
Жаль, что многим вопросы на эту тему уже не задашь.
Reply
Reply
1. Принцип Гебельса. Чем беспардоннее ложь, тем скорее в нее поверят. Причем он одинаково сильно действует и в отношении полуграмотных обывателей, и в отношении специалистов. В отношении специалистов, возможно, даже сильнее. Людям, затратившим колоссальные усилия труднее вообразить, что можно было просто врать.
2. Особенности нашего менталитета. В нас веками воспитывали холуйское низкопоклонство перед Западом. Ссылка на западные работы всегда считалась престижной и авторитетной. Другая форма проявления этого холуйского менталитета - шапкозакидательство (мы - самые великие, Россия - родина слонов, и т.п.). А нормальное самоуважение, позволяющее адекватно сравнивать достижения, встречается редко...
Reply
Reply
Reply
Геббельс оказался лишь бледной тенью своих англо-американских учителей. И поплатился за это «нарицательным»…
Reply
Reply
В этом и содержится ключ к пониманию того, что могли знать советские специалисты.
Политбюро, исходя из своих интересов, попросту фильтровало получаемую напрямую от разведки информацию перед отправкой её ниже - учёным и специалистам, занятым в советском космическом проекте.
На этом власть, собственно и держится - на доступе к информации.
Власть знает всё, а те, кто ей служит - только, что этой власти нужно, чтобы они знали.
Reply
Reply
Но не падайте со стула, там одни только переводы американских документов, причём не секретных.
Одним из так переводов тряс Первушин у Гоблина, я писал об этом, посмотрите здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/114693.html
Есть и другие опубликованные документы от советской разведки по американской космической программе и все они подобного рода.
Reply
Leave a comment