Как астронавты Аполлона-15 сели в лужу.
Преамбула:
Пока астронавты осуществляли выходку на Луну, в кабине был вакуум.
Поскольку кислородную атмосферу перед выходом они стравили.
Про лужи на Луне...
Аркадий Велюров. Выдержка.
Полный текст по ссылке: http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
"В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое - астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды - не бывает!
Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля."
Вот такой ненаучной, а точнее, лженаучной фантастикой наполнена вся героическая лунная опупея американцев.
Почему мистификаторы понаписали такой антинаучной чепухи?
Да потому, что драматурги были в одной команде, а технические писатели в другой команде мистификаторов.
В целях пущей конспирации им не давали общаться и консультироваться друг с другом.
А компетентности куратора, отвечающего за окончательную редакции сказки, как Америка летала на Луну, на такие такие нюансы, касающиеся физических процессов в вакууме, попросту не хватило.
Что же должно было произойти с водой на Луне?
Давайте вспомним, как это описывает Константин Эдуардович Циолковский в своей научно-фантастической повести «На Луне».
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ciolk/text/02.htm
Глава 2
«Пить хочется! Открываю пробку... Что это - вода закипает! Вяло, но кипит. Дотрагиваюсь рукой до графина. Не обжечься бы... Нет, вода только тепла. Неприятно такую пить!
- Мой физик, что ты скажешь?
- Здесь абсолютная пустота, оттого вода и кипит, не удерживаемая давлением атмосферы. Пускай еще покипит: не закрывай пробку! В пустоте кипение оканчивается замерзанием... Но до замерзания мы не доведем ее... Довольно! Наливай воду в стакан, а пробку заткни, иначе много выкипит.
Медленно льется жидкость на Луне!..
Вода в графине успокоилась, а в стакане продолжает безжизненно волноваться - и чем дольше, тем слабее.
Остаток воды в стакане обратился в лед, но и лед испаряется и уменьшается в массе.»
Так что в действительности можно было увидеть на полу кабины лунного модуля?
- если бы вода текла медленно, то ничего, она бы вся испарилась.
- а если быстро и натекло её одним разом много, то образовался бы лёд.
«Заходили», а точнее заползали снаружи в кабину лунного модуля астронавты на четвереньках.
Вода стекала вниз?
То есть, если бы американские астронавты действительно были на Луне и в лунном модуле вытекла вода, то они:
а) или не обнаружили бы ничего, поскольку она сразу бы закипела в вакууме и испарилась
а) заползая внутрь кабины, увидели бы у себя под носом пласт льда, а то и поскользнулись бы на нём в своих галошах
Дополнение.
Кипение воды в вакууме, натурный опыт.
Кроме этого следует добавить, что по официальной версии вода натекла на пол пепелаца уже после восстановления внутренней кислородной атмосферы.
При этом её совершенно не требовалось обязательно удалять с пола, тратя на это своё драгоценное время.
При очередном выходе она вскипела бы и удалилась сама.
Но пустому по научному содержанию лунному сценарию требовались хоть какие-то, но драматические сюжеты.
Больше отвлекающие от пустоты и бестолковости этих "полётов", чем наполняющие их толковым содержанием.
* * *
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.