То является ли это заявление американцев научным фактом воспроизводимости эксперимента?
Ответ дан в комментарии ниже.
Мой комментарий к «Аполлопоклоники против Аполлоотрицателей» от abrod
>> Вообще-то полет на Луну повторен 6 раз. Шесть раз, Карл.
Якобы повторен одним и тем же заявителем сего научно-технического чуда, Карл.
Повторяемость (воспроизводимость) является научным критерием только в независимом эксперименте, а не в анекдоте:
- А мой сосед заявляет, что 6 раз за ночь может!
- Так и вы заявляйте.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий Добавлю, что это никакой не факт, а всего лишь 6 заявлений о 6-ти высадках. Как факт, эти высадки никогда не были подтверждены независимыми исследованиями и поэтому с научной точки зрения действительным фактом признаваться не могут.
Согласитесь, что хорошо быть образованным, владеть логикой и понятием научного метода, правда? Благодаря этому всё так ясно и понятно в вопросе о полётах на Луну становится. Знания - великая сила, они избавляют от заблуждений и предохраняют от влияния пропагандистской лжи.
А аполлоноверующие граждане - это необразованные религиозно настроенные невежи и жертвы пропаганды.
photo_vlad
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции:
Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! Каталог всех статей журнала:
https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог
в друзья и подписывайтесь
на обновления.