Участник программы Аполлон выдал лунную аферу

[photo_vlad]

Существует такой демагогический аргумент защитников лунной аферы, гласящий, что невозможно при участии в программе Аполлон 440 тысяч человек, чтобы кто-нибудь, да не проговорился.

Этой идее вторит британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс:

«Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью,

Comments

[dartii]

тех кто что то знал не так уж и много ... но все дали расписки о не разглащении а при нарушении тюрьма .. вот поэтому и молчат до сих пор ...

[photo_vlad]

При разглашении таких тайн в США вменяется государственная измена, а это электрический стул.

[ext_4959115]

Британцы свою разведку опустили ниже плинтуса, вместе с американской и германской за одно. Если про лунную аферу знала каждая уборщица, то про ядерный проект СССР должен был знать каждый зэк и комсомолец. Но лучшие разведки не смогли ничего узнать, пока сам СССР не испытал бомбу.

[photo_vlad]

Да чего так далеко ходить.
Про советский проект высадки человека на Луне в СССР никто не знал ничего.
Про него стало известно в период "гласности", при Горбачёве, когда информацию о нём рассекретили.

[neprohogi]

Не совсем правильно говорить о том, что "никто не знал ничего". Правильнее утверждать, что данный факт не был известен широкой общественности. Знали многие, и слухи были, но большее число граждан СССР этой информацией не обладало.

[sceptic_008]

Я уже делал такие пояснения, но повторюсь

Один Основной Принципм ЛЮБОГО масштабного бизнеса
по-английски называется "need-to-know basis".

-1-
Большая, "масштабная" работа ВСЕГДА делится на части, к которым
оформляются 'технические условия' по-русски или specifications
по-английски, или 'an interface' в программировании и т.д.

-2-
Объяснения зачем это нужно, какие отдельные части существуют
и как они по замыслу разработчиков системы складывают целую
систему находятся только на самом верху пирамиды.

Остальным общие объяснения дают одной фразой (в целом ваша
работа является ч астью общей работы над косм ической программой.
Вот вам сроки и ТЗ), либо не даются вообще (особенно среди военных
и т.д.)
Это и называют по-английски раздачей пониманий on the need-to-know
basis, т.е. только настолько, насколько нужно (для вашего куска)

-3-
Этот принцип общий и для СССР и 'социализма' и США или 'капитализма'Более того, я лично, как работавший в одном из подразделений НАСА на

[photo_vlad]

Всё правильно.
Вот здесь я уже подробно рассказывал об этом: Подробно об эффективных методах сокрытия масштабных мероприятий в тайне https://photo-vlad.livejournal.com/66998.html
А поскольку эта технология известна, то заявление защитников лунной аферы, что её невозможно было сохранить в тайне по причине участия в проекте огромного количества человек, является демагогией чистой воды, то есть ложью, рассчитанной на эмоции некомпетентных в этих вопросах граждан.

[ext_4959115]

Полностью согласен, занимаясь приборами для навигации в ИКИ, я не знал, на каких спутниках их установят, например. И так везде, каждый сотрудник, каждый отдел отвечал за свою область. Можно было перекинуться фразами в курилке, типа вот я это делаю, а я это, но это максимум.

[viktorzhukov]

Я работал, как только потом понял, через много лет, над ПО для СПРН.
Называлось это даже не близко, а тема, да, закрытая, и с подпиской о неразглашении и допуском, сроки прошли давно :), была вообще не о том. :)

[ne_skazu]

Вот тут

https://libbooks.ru/?book=40521837

если кому интересно, за 6 рублей можно эту книгу скачать целиком.

[akalashnikov02]

Сердечно благодарю, давно хотел приобщиться

[photo_vlad]

По моей ссылке в тексте можно читать книгу Кейзинга прямо сейчас, сразу.

[akalashnikov02]

Ну я обеднел на 8 пенсов, могу с этим жить.

Не всегда хожу по всем линкам.

Кейсинга почитаю с удовольствием, но от книжки Рене я остался не в восторге.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.