Базилевским в журнале Природа написал о том, что получено в СССР 18 граммов. Причем журнал официальный источник, в отличии от письма Назарова. По факту, видимо, нет ни того, ни другого. Благо, есть в музее космонавтики на ВДНХ какой то грунт, где на табличке сказано, что он амерами с Луны доставлен. Хватит его в капсуле держать, вскрыть, да проверить.
Юдопиндосы ловки в обмане, помню много лет назад такая история была: на какой-то выставке они решили показать своё достижение - вроде как представить в стеклянной ампуле окись урана, кажется, но то ли жаба их задушила, то ли ещё что, но в ампулу запаяли хлорид алюминия. А на табличке написали - "Данный экспонат представляет собой окись урана". И ведь по сути - ГОЛИМОЕ ВРАНЬЁ, а ни слова неправды!!! :-)))
В зависимости от точки зрения. 37 граммов никак не могут быть доказательством лунотоптания. Для этого нужны крупные камни, которые невозможно доставить автоматами. С этой точки зрения грунта мало. С точки зрения науки и исследований -- это невообразимо много. Более того, там полсотни различных проб из всех "экспедиций" против трёх несчастных советских. Но между тем исследований наших учёных с указанными образцами отсутствуют. Есть грунт -- его изучают, нет грунта -- его не изучают. Изучают очень мало и редко -- это только лишние подозрения, почему только избранных допускают к этому изучению.
Comments 61
Благо, есть в музее космонавтики на ВДНХ какой то грунт, где на табличке сказано, что он амерами с Луны доставлен. Хватит его в капсуле держать, вскрыть, да проверить.
Reply
А на табличке написали - "Данный экспонат представляет собой окись урана".
И ведь по сути - ГОЛИМОЕ ВРАНЬЁ, а ни слова неправды!!! :-)))
Reply
Reply
Громи их дальше. Зеленых мудацких котов, кириллов2 и жулика Леонова, продавшего честь офицера за горсточку бобов.
Reply
Reply
Reply
37 граммов никак не могут быть доказательством лунотоптания. Для этого нужны крупные камни, которые невозможно доставить автоматами. С этой точки зрения грунта мало.
С точки зрения науки и исследований -- это невообразимо много. Более того, там полсотни различных проб из всех "экспедиций" против трёх несчастных советских. Но между тем исследований наших учёных с указанными образцами отсутствуют. Есть грунт -- его изучают, нет грунта -- его не изучают. Изучают очень мало и редко -- это только лишние подозрения, почему только избранных допускают к этому изучению.
Reply
Reply
и своего лунного грунта у американцев никогда не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment