О проколах при фальсификации "лунных" киносъёмок.

[photo_vlad]

Тени операторов лунных съёмок отдельно - операторы отдельно 0:01-0:04:

Click to view

Тень оператора с приподнятым верхним глухим солнцезатным щитком шлема не поворачивается вместе с камерой вслед за ровером.

Comments

[adolfkorshun]

если не ошибаюсь - на ровере стоит камера, ровер нарезает финты по "Луне" , но другой "астронавт" в кадр не попадает

[photo_vlad]

Другой по официальной легенде снимает покатушки.
Но его тень при движении камеры остаётся неподвижной.
Чудеса!
Опять эти американские лунные лунные чудеса.

[tranai]

Действительно, странная тень, и она объясняет тряску, о которой писал Коновалов.
Настоящая съемка велась с рук.
Тень появляется снова с 48 по 49 секунду.

Теоретически, это может быть тень от ультрафиолетовой фотокамеры спектрометра. По очертанию тени похоже.

[gran_stak]

Спектрометр в тени сам светится.

[ext_5040816]

А есть эпическое лунное видео, где мунные первотопцы чисто по-американски катаются на машинках и машут ручками?

[photo_vlad]

Этот ровер игрушечный, то есть модель на радиоуправлении.
На модели ровера сидит кукла.
Поэтому у неё приподнятая рука не двигается, как у живого человека, а находится постоянно в одном зафиксированном положении.
Это хорошо видно.

[romarch]

я так понял вы такие посты пишете, чтобы привлечь адептов лунотерапии - так как хоть тут есть возможность им с чем то поспорить? )))

[photo_vlad]

Тут нет возможности спорить - видео поддельное и тому есть масса признаков.
Я указал на ещё один признак фальсификации, ранее не замеченный.

[romarch]

то что видео поддельное понятно. но утверждать, что щиток не поворачивается - это место для спора.

Как бы субъективно он не поворачивается, но тень наклоняется т.е вроде двигается, а не "стоит".

но кадров слишком мало, чтобы это чётко понять.

напомните - ведь согласно их сценарию камерой же можно было снимать "с рук" ? - вроде на снимках они её держат за ручку. Если так - то сначала поворачивают камеру держа её в руках - и уже вслед за ними за ними (как раз с небольшой задержкой) поворачивается тело - поэтому разворота в тех малых кадрах мы не видим.

Пысы - могу конечно ошибаться и камера жёстко прикреплена к "скафандру" - тогда никаких "но" быть не может и тень обязана не только отклониться, а так же и повернуться.

[photo_vlad]

Ничего там не наклоняется.
Тень остаётся замороженной, неподвижной.
Иллюзию движения может создавать движение границы кадра по этой статичной тени.

Напомню, что лунонавтов по официальной версии долго и упорно учили и фотографировать и снимать кино.
Так что операторскую работу они должны знать чётко - никаких "сначала камера поворачивается в руках" - оператор наводит камеру поворачиваясь всем телом, аккуратно переступая ногами - это азы киносъёмки с рук.

[extoz]

На третьей секунде чётко видна склейка, особенно при замедленном воспроизведении. Совершенно непонятно на кой чёрт в этом месте был нужен монтаж. Чего они там вырезали, интересно?

[gran_stak]

На 1:02 тоже склейка. Все кино сплошная бутафория.

[tranai]

Да, склейка бросается в глаза. Леонид Коновалов объясняет её работой тех. контроля.
Когда ровер повернулся, на стекле шлема водителя появился второй, неестественный для Луны блик - от слайд-проектора.
Две секунды, пока шлем находился под углом отражения источника света комбинированной съемки, вырезали.

[photo_vlad]

Вот здесь подробности: https://photo-vlad.livejournal.com/60041.html

[ext_5040816]

А сколько камер на ровере было? Одна собственно на ровере, вторая на груди мунонавта, третья снимает. Хорошо видно на 0.53-55.
Полагаю, что отговорка -- второй мунонавт. Но меня смущает мизерное количество места рядом с первым.
Ещё склейка 1.18, но это, полагаю, из-за того, что видео с другой камеры, как и на 1:02