В Вашей основной посылке есть принципиальная ошибка. Вы опираетесь на тезис "неоспоримых доказательств нет". Но проблема в том, что именно неоспоримых (!) доказательств чего бы то ни было нет ни в одной сфере деятельности человека, за исключением, возможно, математики. Соответственно, рассуждение "неоспоримых доказательств нет, значит, не доказано" можно применить к любому человеческому знанию (не говорим о математике).
Поэтому люди оценивают доказанность по всей известной им совокупности соображений.
===========
Разумеется, вышесказанное не отменяет конкретной критики конкретных доказательств.
Видите ли, я не занимался этой темой подробно. Надо разбираться. Есть и другие съёмки, которые как раз объяснить постановкой не выходит, а вот реальностью - очень даже.
Видите ли, я не занимался этой темой подробно. Надо разбираться. Есть и другие съёмки, которые как раз объяснить постановкой не выходит, а вот реальностью - очень даже.
Вы действительно в этой теме не разбираетесь, потому что подробно ей не занимались. Хорошо, что вы это упущение осознаёте.
Вот вам пример просто смехотворной подделки официального видео стыковки лунного модуля с командным модулем на орбите Луны:
Подробный разбор этой макетной анимации, выдаваемой американцами за подлинные кадры стыковки на лунной орбиты, здесь: Видео с американской Луны это подделка https://photo-vlad.livejournal.com/86276.html
Я читала на сайте, который и посвящен разбору - Были или не были. Это прям Гамлет. Англосаксы так любят этот вопрос. Меня этот вопрос не интересует, для себя я поняла, что не были. Поскольку у меня муж работает на заводе, который занимается спутниками, конструкторский отдел. Так вот проблема в защите от радиации, даже сейчас ее не решили и выходы в космос совершаются минимально. Герметизация и прочность, до сих пор слабые места. Может долеть и долетели, а вот как вернулись назад это вопрос, еще тяжелее. Мне тоже можете не верить. Но и США, когда их приперли к стене, вдруг сознались, что пленка со спускаемого аппарата была утеряна и доснимали позже в павильоне. Все эти грунты и прочие артефакты со знаменитого полета, можно сделать и на земле. Полно камней падает с небес. Дальше мне не интересно говорить на эту тему. Вранье.
" Так вот проблема в защите от радиации,.." Как я понимаю, для НАСА на заре космонавтики, это уже не было проблемой. О радиационных поясах и как их преодолевать, они на тот момент знали все. И даже, не сочли нужным заморачиваться с предварительным запуском на Луну какой-то обезьяны. Вот, что значит животворящая сила демократии - радиация, она только безбожным коммунистам страшна!
Если радиация губительна в пределах поясов Аллена, то значит и облета Луны небыло, или как? Облет, по моему, сомнений не вызывает. Во всяком случае про него не пишут.
Вооот! Именно радиация и толщина защиты модуля в 10 мм алюминия вместо свинца в обитаемом модуле НАСУ и спалила. Автоматическим луноходам на жёсткое излучение почти пофиг, а кожаным обезьянам нет. Ну и срать-ссать за эти дни им некуда было, кроме как под себя, но "прилетели обратно" они в чистеньких нераздутых скафандрах и были почему-то очень бодры и в тонусе.
На какой то из пресс - конференций Путина спросили про пилотируемый полет к Луне или Марсу , когда же уже , типа . Он как то криво усмехнулся и сказал , что космонавтов убьёт радиация . В общем стало понятно . Космонавт Леонов , генерал - майор , почётный член совета директоров Альфа - банка единственный , кто "топит" за Аполло из спецов в РФ .
У флага нет тени для начала. Значит его вклеили. Так что нет проблемы в "колебаниях на ветру". Остальные тени расходятся. Значит источник света ближе чем Солнце.
Вы опираетесь на тезис "неоспоримых доказательств нет". Но проблема в том, что именно неоспоримых (!) доказательств чего бы то ни было нет ни в одной сфере деятельности человека, за исключением, возможно, математики.
Соответственно, рассуждение "неоспоримых доказательств нет, значит, не доказано" можно применить к любому человеческому знанию (не говорим о математике).
Поэтому люди оценивают доказанность по всей известной им совокупности соображений.
===========
Разумеется, вышесказанное не отменяет конкретной критики конкретных доказательств.
Reply
( ... )
Reply
Есть и другие съёмки, которые как раз объяснить постановкой не выходит, а вот реальностью - очень даже.
Reply
Есть и другие съёмки, которые как раз объяснить постановкой не выходит, а вот реальностью - очень даже.
Вы действительно в этой теме не разбираетесь, потому что подробно ей не занимались.
Хорошо, что вы это упущение осознаёте.
Вот вам пример просто смехотворной подделки официального видео стыковки лунного модуля с командным модулем на орбите Луны:
Подробный разбор этой макетной анимации, выдаваемой американцами за подлинные кадры стыковки на лунной орбиты, здесь:
Видео с американской Луны это подделка https://photo-vlad.livejournal.com/86276.html
Reply
Меня этот вопрос не интересует, для себя я поняла, что не были. Поскольку у меня муж работает на заводе, который занимается спутниками, конструкторский отдел. Так вот проблема в защите от радиации, даже сейчас ее не решили и выходы в космос совершаются минимально. Герметизация и прочность, до сих пор слабые места. Может долеть и долетели, а вот как вернулись назад это вопрос, еще тяжелее. Мне тоже можете не верить. Но и США, когда их приперли к стене, вдруг сознались, что пленка со спускаемого аппарата была утеряна и доснимали позже в павильоне. Все эти грунты и прочие артефакты со знаменитого полета, можно сделать и на земле. Полно камней падает с небес. Дальше мне не интересно говорить на эту тему. Вранье.
Reply
Как я понимаю, для НАСА на заре космонавтики, это уже не было проблемой. О радиационных поясах и как их преодолевать, они на тот момент знали все. И даже, не сочли нужным заморачиваться с предварительным запуском на Луну какой-то обезьяны.
Вот, что значит животворящая сила демократии - радиация, она только безбожным коммунистам страшна!
Reply
( ... )
Reply
Reply
И облёта Луны никакого тоже не было.
Не будет облёта Луны и сейчас: https://photo-vlad.livejournal.com/6343.html
Reply
Именно радиация и толщина защиты модуля в 10 мм алюминия вместо свинца в обитаемом модуле НАСУ и спалила.
Автоматическим луноходам на жёсткое излучение почти пофиг, а кожаным обезьянам нет.
Ну и срать-ссать за эти дни им некуда было, кроме как под себя, но "прилетели обратно" они в чистеньких нераздутых скафандрах и были почему-то очень бодры и в тонусе.
Reply
Reply
В общем стало понятно . Космонавт Леонов , генерал - майор , почётный член совета директоров Альфа - банка единственный , кто "топит" за Аполло из спецов в РФ .
Reply
Продажная шкура Леонов уже объяснил это "электростатическими колебаниями ткани".))
Reply
Reply
Reply
Обычное студийное фото с лунным реквизитом.
А полотнище флага просто не расправлено до конца.
Но флаг действительно развевается от периодически набегающего сквозняка в студии.
Это видно на некоторых видеокадрах фальшивой лунной эпопеи.
Reply
Leave a comment