Как всего одно фото Аполлона-17 выдало лунную аферу

[photo_vlad]

Вот это:

Comments

[z_zwang]

тут бы спросить знатоков фототехники: способен ли the хассельблад выдать такую глубину резкости?

[z_zwang]

и во что: где следы, которые должен был оставить оператор, снимавший КРУГОВУЮ панораму? как он попал к точке съёмки?

ожидается что-то вроде такого:

[d_volbushko]

При том обьективе который использовался  на максимально закрытой диафрагме  гиперфокальное расстояние составляет 5,5 м т е грип от2,7 до бесконечности. То есть тень фотографа должна быть вне зоны резкости

[z_zwang]

странно... тень размытая, но каждую песчинку на поверхности видно.

это точно в вакууме снимали?

ну и следы тоже, видимо, просто не в фокусе.

и это... the хассельблад - он же вроде как на груди крепился, а тень как будто на мыльницу фоткает ))

[al_lex_ey]

\\\тень как будто на мыльницу фоткает

отож. поднеся ее к стеклу гермошлема )

[z_zwang]

я тут в собственном лунном павильоне побаловался:

поза такая - голова склонена к груди, локоть поднят.

очень похоже, что пытается смотреть в экран хассельблада.

другой вопрос что она там видит: официальная история гласит, что на земле они учились стрелять навскидку, не прицеливаясь.

[al_lex_ey]

возможно и так. он же фоткает по кругу

[photo_vlad]

Это свидетельствует о том, что съёмка панорамы производилась не лунным Хассельбладом специальной модификаци для съёмки на поверхности Луны, который не имел ненужного для съёмки от груди видоискателя сверху.
Вот таким:

[z_zwang]

кстати, да! я совсем забыл, что на лунном видоискателя-то и не было ))

тогда к чему такая поза скрюченная? должна быть мышечная память, стреляй себе от бедра.

кстати, на панораме с крестиками непорядок: кадр наклонён, а крестики - нет.

[al_lex_ey]

Похоже на то.
Хотя он может смотреть не в видоискатель конкретно, а просто на фотоаппарат, на счетчик кадров или на что там еще.

[d_volbushko]

некуда там смотреть - у лунных хасселей нет экрана в принципе

[photo_vlad]

Так поза фигуры говорит о том, что было куда смотреть.
А это значит, что снимали не лунной модификацией Хассельблада без видоискателя на Луне, а земной модификацией с видоискателем в студии на Земле.
Подробнее: https://photo-vlad.livejournal.com/101342.html?thread=4873950#t4873950

[d_volbushko]

вот и я о том же

[d_volbushko]

а вообще для описанной схемы фотографирования брак должен был составлять процентов 60-70-80

[photo_vlad]

Я уже писал об этом.
Брак был, но в мизерном количестве.
Это фантастическое обстоятельство также отправляется в уже огромную копилку сверхподозрительных фактов, совокупность которых ни о чём, кроме фальсификации, свидетельствовать не может.