Leave a comment

sedletsky November 9 2007, 17:07:08 UTC
не хватает лиц

Reply

self_portrait00 November 9 2007, 17:11:40 UTC
Я сознательно не публиковала лица. Должны быть у фотографов понятия о какой бы то ни было деликатности. Выставлять на показ чужое горе, чтобы пощекотать кому-то нервы? Увольте.

Reply

kaptilkins November 9 2007, 17:54:02 UTC
-???, Вы летописец! - Какое …..на показ? Нет лиц, нет действий, нет эмоций (не снято). В Итоге : Нет сострадания, нет (у обывателя - зрителя) понимание полученного урока, соответственно - действия во благо. Работа провалена!, добро пожаловать в светскую хронику! Или Расти до понимания вещей!

Reply

self_portrait00 November 9 2007, 18:16:33 UTC
Хорошо, давайте я выложу фотографию на которой мужчина обнимает труп выпрыгнувшей из окна девушки. Это будет профессионально, в жанре светской хроники? Боюсь, я не хочу «расти» до понимания этих вещей. Кстати, несомненно, десяток моралистов прибежит, вопя: «Как можно такое выкладывать! Вы что!» Из двух зол лучше выбрать меньшее.

Reply

kaptilkins November 9 2007, 18:31:14 UTC
- это будет профессионально, для меня одолжений не надо. Если вы репортер, значит вы зеркало отражающее действительность, о маралах, потерях, уроках судит общество,- в котором вы как свидетель факта произошедшего, должны своими фотографиями явить масштаб трагедии и горечь утрат ……………, повторю- вы зеркало отражающее действительность, иначе репортер. А если не хотите расти до понимания вещей,……..тогда своей спиной не загораживайте объектив другим :) а моралисты всегда останутся моралистами - и не более! :)

Reply

self_portrait00 November 9 2007, 18:52:43 UTC
Все вы безусловно правильно говорите, только я боюсь, если таких зеркал станет много, то светлое будущее автоматически не наступит. Искусство прежде всего призвано создавать эталонные нормы и в умах обычного обывателя это кстати очень четко записано.

Reply

kaptilkins November 9 2007, 19:23:57 UTC
Заблуждение на лицо! Вот как рас Искусство не призвано создавать эталонные нормы. Эталоны -это теже нормативы, и ни одно искусство в нормативы не вместится, Искусство это «нечто» -выше и больше, Искусство - это непостижимые идеалы и без рубежей , в пути к которым мы растем и в дороге к тем высотам идеалов не достигнем- бесконечность!. А фотография это самый документальный вид искусства . Не бойтесь количества зеркал, мир так велик что вместит всех, и не в нашем понимании регулировать что-либо, это выше нас, эволюционный процесс все расставит по местам :) …….а в умах обычных обывателей может жить только Макдоналдс, или подобие его :)

Reply

self_portrait00 November 9 2007, 19:54:18 UTC
Ну слово «норма» оно ведь вовсе не такое страшное, это не столько рамки, сколько критерии, что такое хорошо и что такое плохо, и формирование таких критериев для искусства как способа и результата осмысления реальности вовсе и не постыдное занятие:) правда тут встает такой вопрос, что задача служить зеркалом действительности снимает необходимость осмысления и следовательно низводит репортажную фотографию из ранга искусства в разряд ремесла, что, согласитесь, немного обидно. Но я думаю, вы с легкостью решите эту проблему, у вас очень хорошо получается:)

Reply

kaptilkins November 9 2007, 20:10:26 UTC
Критерии это эталонны. Эталоны формирует общество,- разными способами, в том числе и Искусством , и использует искусство в достижении своих целей ( фотографию тоже ), будь то пропаганда, национальные интересы и.т.д., ………. вплоть до рекламы. А происходящее -первмым осмысляет именно "зеркало"!, в рамках осмысленного при своем мастерстве доносит до обывателя- мысль! Донесение мысли -это искусство а не ремеслиничество.

Reply

chernovv November 10 2007, 08:16:51 UTC
у Сорокина роман есть "Норма" :) вполне страшненький, насколько я знаю.

если же говорить попросту, то полный самозапрет на лица в репортаже - это просто шариат уже какой-то. есть вещи, которые не стоит публиковать, но вы что, кроме человека обнимающего труп там больше никого не видели? да и его можно снять и опубликовать так, чтобы картину происшедшего дать, почувствовать это зрителю дать, а лица не засветить. если вы чувствуете, что именно в этом сюжете - соль ситуации, главное. а если нет - значит можно это и не снимать. но уж остальные-то участники - тут-то в чем затруднение? снять пламя в окнах - это скорее уж фиксация для органов. а не репортаж.

Reply

h_a_n_g_a_r November 9 2007, 20:14:12 UTC
Браво Серега.... +1

Reply

sedletsky November 9 2007, 21:38:12 UTC
Про не загораживай своей задницей объективы людей, которые делают свою работу, мне понравилось::))

Reply

kaptilkins November 9 2007, 21:40:52 UTC
это по сути,но не по теме :) -и без "гусарского жеребячества":)

Reply

dotfoto November 9 2007, 20:06:13 UTC
А вот здесь я бы то же с вами поспорил.
Хроника пожара - это искусство????
Очень спорно :)
Если Вы начинаете креативничать на людском горе, то это тем более странно слышать от Вас.
Получается, что показать горе не очень деликатно , а возвести горе в ранг искусства нормально?
Мне кажется это еще более не деликатно.

Reply

kaptilkins November 9 2007, 20:12:22 UTC
читайте выше. слово "креатив" оставте при себе

Reply

self_portrait00 November 9 2007, 20:31:12 UTC
Искусство как раз в том, что бы деликатно показать горе. Что-то мне подсказывает, что сфотографировать искаженное горем человеческое лицо во время такого рода трагедий не особо сложная задача. Искусство это возможность тронуть обывателя не прибегая к таким грубым приемам. (я вовсе не утверждаю, что мне это удалось:)

Reply


Leave a comment

Up