Про off-off-line. Злой текст без картинок.
Пишу, дико боясь кого-нибудь хорошего обидеть. И всё же.
Замечаю с недоумением. Уже не раз.
Почему-то многие серьезные и вполне современные люди относятся к интернет-возможностям и конкретно к LiveJournal как к игрушке для идиотов.
"Это несерьезно. Это детский сад. Это КВН. В ЖЖ же одни склоки! Там эти... интернет-пиздоболы! Там нет конструктива, там один флуд! Это баловство и трата времени. Там люди пишут, как с утра поковыряли в носу и съели йогурт. Если это кому-то интересно, пожалуйста, но мне некогда". Что-то такое, короче.
И полем существования пресс-фотографии, например, они продолжают по инерции считать офф-лайновую прессу. В которой Козырев печатается в журнале Гала с губастой фифой на обложке. Этот факт, безобидный сам по себе, почему-то стал для меня вчера последней каплей, извините, если кого обижу.
Вот давайте протрем глаза и честно спросим себя: где НА САМОМ ДЕЛЕ расположился детский сад? И ответим честно: В ОФФ-ЛАЙНЕ. Где Козырев с Иракской съемкой - в Гале, между помадой и этой губастой идиоткой, фамилию которой я не помню, где приличному образованному человеку не стыдно взять в руки от силы два журнала и пол-газеты из всего длинного газетного прилавка, где помадные рекламодатели цензуируют контент от любого негатива, где главные редактора этой глянцевой мерзости сами не выдерживают и бегут с хлебных мест от стыда... Где в новостные издания "нового типа" набирают дилетантов, переписывающих туда найденное в Яндексе, и называют это "новой журналистикой".
Чем прикажете считать весь этот горький катаклизм? Как воспринимать его всерьез? Если протереть глаза, и вспомнить, о чем читал когда-то в хороших книгах? Дурной КВН, отрада дебила, фуфло - вот что в основном, в ПОДАВЛЯЮЩЕЙ МАССЕ лежит на огромных пресс-лотках по всему городу. Зачем обманывать себя? ЭТО НЕ ПРЕССА, ЭТО НЕ ВЗРОСЛАЯ ЖИЗНЬ, ЭТО - ДЕТСКИЙ САД. ЭТО - НЕСЕРЬЕЗНО. ЭТО - ЧЬЁ-ТО НЕУМЕЛОЕ И НЕУМНОЕ БАЛОВСТВО за большие деньги. Если кому-то это интересно - пожалуйста. Мне лично некогда.
Потому что, слава богу, есть сеть. И здесь никто не будет мешать мне увидеть и выяснить всё, что я на самом деле считаю нужным. Что мне действительно интересно. И, кстати, да - здесь можно самому лично обматерить штатного медийного мудака, который это заслужил. Рекламу помады я могу здесь просто отключить :) Чтобы не мешала смотреть Козырева.
Господа. Давайте не врать себе. Серьезная пресса - здесь. В сети. Давно. А в офф-лайне она кончилась. Умерла. Там остался продукт для кумушек, которым впаривают помаду. Это устарело. Вся нормальная свежая жизнь - где угодно, только не в печатной прессе. Жизнь - в офф-офф-лайне. Новый век на дворе. :)
И ещё раз оговорюсь, много замечательных и чтимых мной людей продолжает жить в том замкнутом кругу. Некоторым из них даже удается делать что-то достойное. Очень не хочу их обижать. Но точки над i пора переставить.
UPD: Да, ещё вот есть любопытный момент, я про него не писал. Возможно, это особенности моего личного восприятия.
Но с тех пор, как я начал в сети смотреть более-менее полные варианты фотоисторий, любая "бумажная" публикация даже хороших фотографий автоматом рождает у меня мысль: а что они, интересно, отрезали?
Потому что рамки полосы диктуют довольно жесткое отношение к отбору. "Не ложатся" кадры рядом, значит один из двух - в корзину. Притом, что оба - хорошие.
В сети это не так.
Любая бумажная публикация в итоге теперь для меня автоматически рождает неясное ощущение некоторой ущербности, недосказанности, цензуры, фильтра. Ну, тут уж ничего не поделать.
Замечаю с недоумением. Уже не раз.
Почему-то многие серьезные и вполне современные люди относятся к интернет-возможностям и конкретно к LiveJournal как к игрушке для идиотов.
"Это несерьезно. Это детский сад. Это КВН. В ЖЖ же одни склоки! Там эти... интернет-пиздоболы! Там нет конструктива, там один флуд! Это баловство и трата времени. Там люди пишут, как с утра поковыряли в носу и съели йогурт. Если это кому-то интересно, пожалуйста, но мне некогда". Что-то такое, короче.
И полем существования пресс-фотографии, например, они продолжают по инерции считать офф-лайновую прессу. В которой Козырев печатается в журнале Гала с губастой фифой на обложке. Этот факт, безобидный сам по себе, почему-то стал для меня вчера последней каплей, извините, если кого обижу.
Вот давайте протрем глаза и честно спросим себя: где НА САМОМ ДЕЛЕ расположился детский сад? И ответим честно: В ОФФ-ЛАЙНЕ. Где Козырев с Иракской съемкой - в Гале, между помадой и этой губастой идиоткой, фамилию которой я не помню, где приличному образованному человеку не стыдно взять в руки от силы два журнала и пол-газеты из всего длинного газетного прилавка, где помадные рекламодатели цензуируют контент от любого негатива, где главные редактора этой глянцевой мерзости сами не выдерживают и бегут с хлебных мест от стыда... Где в новостные издания "нового типа" набирают дилетантов, переписывающих туда найденное в Яндексе, и называют это "новой журналистикой".
Чем прикажете считать весь этот горький катаклизм? Как воспринимать его всерьез? Если протереть глаза, и вспомнить, о чем читал когда-то в хороших книгах? Дурной КВН, отрада дебила, фуфло - вот что в основном, в ПОДАВЛЯЮЩЕЙ МАССЕ лежит на огромных пресс-лотках по всему городу. Зачем обманывать себя? ЭТО НЕ ПРЕССА, ЭТО НЕ ВЗРОСЛАЯ ЖИЗНЬ, ЭТО - ДЕТСКИЙ САД. ЭТО - НЕСЕРЬЕЗНО. ЭТО - ЧЬЁ-ТО НЕУМЕЛОЕ И НЕУМНОЕ БАЛОВСТВО за большие деньги. Если кому-то это интересно - пожалуйста. Мне лично некогда.
Потому что, слава богу, есть сеть. И здесь никто не будет мешать мне увидеть и выяснить всё, что я на самом деле считаю нужным. Что мне действительно интересно. И, кстати, да - здесь можно самому лично обматерить штатного медийного мудака, который это заслужил. Рекламу помады я могу здесь просто отключить :) Чтобы не мешала смотреть Козырева.
Господа. Давайте не врать себе. Серьезная пресса - здесь. В сети. Давно. А в офф-лайне она кончилась. Умерла. Там остался продукт для кумушек, которым впаривают помаду. Это устарело. Вся нормальная свежая жизнь - где угодно, только не в печатной прессе. Жизнь - в офф-офф-лайне. Новый век на дворе. :)
И ещё раз оговорюсь, много замечательных и чтимых мной людей продолжает жить в том замкнутом кругу. Некоторым из них даже удается делать что-то достойное. Очень не хочу их обижать. Но точки над i пора переставить.
UPD: Да, ещё вот есть любопытный момент, я про него не писал. Возможно, это особенности моего личного восприятия.
Но с тех пор, как я начал в сети смотреть более-менее полные варианты фотоисторий, любая "бумажная" публикация даже хороших фотографий автоматом рождает у меня мысль: а что они, интересно, отрезали?
Потому что рамки полосы диктуют довольно жесткое отношение к отбору. "Не ложатся" кадры рядом, значит один из двух - в корзину. Притом, что оба - хорошие.
В сети это не так.
Любая бумажная публикация в итоге теперь для меня автоматически рождает неясное ощущение некоторой ущербности, недосказанности, цензуры, фильтра. Ну, тут уж ничего не поделать.