Гранты для фотографов и переводчиков, освещающих горячие точки
Информация Международной журналистской сети IJNet:
Фотографы, работающие в зонах конфликтов, приглашаются на конкурс.
Проект Aftermath Project предлагает гранты в размере 20000 долларов США фотографам, чьи работы отражают горячие точки, и желающим поделиться своим опытом, а также дополнительные гранты в размере 5000 долларов США переводчикам, ( Read more... )
Reply
ты как автор поста можешь попробовать его разморозить
Reply
Хм.
Извини за невольный флуд.
Интересная такая дискуссия получается...
Reply
то начинают на полном серьезе ругать за плохую композицию кадр, в котором во время разборки во Львове в автора, прямо в объектив, целится человек из пистолета. "плохо снято".
про журналиста на войне - изъезженнейшая тема. истоптанная. все мерещится некая корысть людям в поведении журналюг. иначе не укладывается в их мировоззрение это.
периодически на них срываешься, но конечно, нужно просто закрывать глаза. это явно не лечится.
Reply
а пошлешь такого, будет крик "не прислушиваются к альтернативному мнению".
все-таки банить, наверное.
Reply
А что люди свое "альтернативное мнение" в корректной форме не всегда могут высказать - тоже понятно. Не принимай, как говорится, близко к сердцу. На самом деле мало с кем действительно НЕвозможно вести рациональный диалог. Другое дело, что на него всегда требуются время и силы, которые не всегда есть.
Я как-то просто не ожидала, что на такое нейтральное сообщение будет такая бурная реакция 8), да еще в этом сообществе. Но ничего, мне полезно было.
Reply
мне проще банить.
Reply
Может, это как раз травмированные военные журналисты пишут, кто знает, в какой форме вылезают стрессы и травмы? Аккуратнее надо быть.
Опять же, что банить? Можно просто не отвечать.
Reply
Reply
Зато нашла на photographer.ru хорошее интервью с ним, сейчас к себе утащу :)
Reply
remetalk
вот: http://remetalk.livejournal.com/193298.html
Reply
люди раз за разом, очень эмоционально, с пафосом и бранью, возмущаются констатации очевидного факта: фотожурналистика и галерейная фотография (фотоискусство) не тождественны по своим базовым задачам и ценностям. почему-то этот факт оказывается дико болезненным для осознания. и путаница идет страшная, дикая, если не дикарская. миллион срачей на одну и ту же тему уже лет 10...
хотя казалось бы...
Reply
Reply
Reply
По ссылке я почитала у Максимишина, и смотри, там ведь тоже есть комментарии в том духе (например, Юли-"кунсткамеры"), что человек, пусть и коряво, но выразил какую-то свою мысль и ощущение. Непонятно, почему над ней надо потешаться. Наверное, тебе противно в 101 раз объяснять то, что, кажется, не вызывает никаких сомнений, что уже 100 раз обсуждалось и т.п. Хорошо общаться в кругу единомышленников, когда все с полуслова понимают друг друга, разделяют одни и те же ценности, этику и т.п.
Но, наверное, когда работаешь по проекту _гражданской_ журналистики, такие дискуссии-разжевывания неизбежны. Это же не элитный университет для "избранных".
И надо как-то набраться терпения не заводиться "ну вот опять".
Если, конечно, эти возражения пишет-высказывает не один и тот же товарищ. Тогда ой.
А так - с каждым новым притоком "граждан" будут одни и те же наивные вопросы. И даже агрессивные. И трансляция одних и тех же навязших (у нас) в зубах стереотипов. Ну а как иначе.
Reply
когда тебе высказывают мнение - хорошо.
когда на тебя налетают с руганью и грубостью, с безапелляционными агрессивными директивами (а обычно обладатели такого "мнения" иначе себя и не ведут, хамство они замечают только ответное, не свое), ответ вырисовывается адекватный.
бан - самое тихое, что возможно. пусть перебесятся в сторонке.
Reply
Leave a comment