Как воруют фотографии
В нашей стране только начинают привыкать к тому, что существует авторское право. Увы, но эти изменения чаще всего двигаются судебными процессами, которые заканчиваются в пользу правообладателя. Почему-то многие издательства и СМИ считают, что взять чей-то снимок из Интернета и использовать его в коммерческих целях - это совершенно нормальное дело.
( Read more... )
не до 10млн, а до 5
для авторства минимальным доказательством является приложение к исковому цветной распечатки исходной фотографии с (с)автор, т.е. заявить авторство
Это ответчик может выдвинуть своего подставного автора, вот тогда и пригодятся остальные доказательства
ни в коем случае нельзя передавать вместе с исковым заявлением диск с фотографиями в исходном качестве, т.к. это своеобразный козырь, а аналогичный диск истец обязан предоставить и ответчику
я передавал серии фото в исходном размере с надписями об авторстве
доказать авторство далеко не достаточно, большую сложность вызывает доказательство того, что использована именно фотография автора, а не аналогичная, сделанная с той же точки
поэтому в протоколе осмотра сайта у нотариуса желательно иметь цветные распечатки большого размера, а не просто распечатку страницы с превьюшками (у меня знакомый так проиграл дело)
вместе с нотариусом желательно привлекать специалиста по ИТ, чтобы он подтвердил, что страница имено с конкретного сайта, а не из кеша браузера, подставного сайта и т.п.
в качестве аргумента об одинаковости фото от автора и использованного фото я использовал такую форму, как "заключение специалиста" - к примеру, члена союза фотохудожников (как я делал) или специалиста по дизайну или т.п., имеющему соответсвующий диплом
в заключении следует делать упор на природные явления (если это на улице), особенности освещения, особенности прически и т.п., т.е. случайные явления :)
с исполнительным листом можно идти прямо в банк, где у ответчика имеется счет (не пустой!), банк обязан перечислить деньги на указанный истцом счет в течении 3х дней
через приставов часто долго
я выйграл уже... или пока ;) 3 суда
70т.рублей за использование одной фотографии на двух рекламных щитах
и 18 по использованию фотографий, но оплаченных после съемки
прямо скажу: защищать свои права - нелегкое это дело, если не специалист...
у меня дело доходило до выведения ответчика на дачу ложных показаний, предъявлением аудиозаписи
пока подробно не описано, но будет
текучку можно прочитать по тэгу
http://gnatyuk.livejournal.com/tag/авторские%20права
Reply
Reply
а сколько они стоят в процентном выражении к сумме иска?
а то плучается как у зялта иск на 560тыс (если по нормам человеческих стран - то он длж уплатить для возбуждения судебного преследования 56), а выиграл 80тыс и ещё один минус плата экспертам.
Reply
а это не так то и просто доказать, товарищ проиграл дело из-за этой проблемы
и проводилась не экспертиза, а предоставлялось заключение специалиста не так давно появилась такая форма), которое стоит... ну, вкусный торт, к примеру :)
а для суда главное - убедительность аргументов
после такого заключения у ответчика пропало желание возникать, что фото другое ;-)
https://docs.google.com/document/d/175XIIUPsPJSpbxNmknljPIz3hYTqxeQD7tZHZ3cgQfU/edit?hl=ru&authkey=CKSG3eUK
если бы ответчик стал возражать, то официальную экспертизу оплачивал бы он
правда, в случае проигрыша, автор должен её оплатить...
позже я все документы выложу, там много интересного
Reply
я все квитанции по распечатке фотографий и т.п. подшиваю к исковому :)
Reply
хотя очень часто потом задумываешься - а стоило ли это моих жил, а может ну ево нах в следующий раз.
при сов.росценках (12.50) увидев своё "творение" неоплаченным, я устроил драку в цдл - но был бит и там и наверное таксистом опосля.
Reply
Leave a comment