В начале августа в деревне Ручки под Тверью проходила летняя школа "Русского репортера"

Aug 19, 2010 10:51

Вспомнил один момент.
Когда я там показывал слайд-шоу разных авторов и что-то говорил за фотографию, мне задали один вопрос. Фактически, процитировали вот этого товарища, который в свою очередь, фактически цитировал другого товарища. Про смерть фотожурналистики ( Read more... )

Leave a comment

abel_djassi August 19 2010, 07:13:34 UTC
Артем, твоя мысль уводит от главного: эта фотография может быть сколь угодно живой, а фотожурналисты могут продолжать снимать сколь угодно живые вещи; речь идет просто напросто о схлопывании рынка фотожурналистики. Фотожурналистика - это ремесло, за которое ремесленник должен получать деньги, и оно не имеет смысла, если нет массового и стабильного спроса. А спроса нет по объективным причинам: для массового распространения информации она просто больше не нужна, есть более эффективные способы. Вот была профессия кузнеца, пользовавшаяся колоссальным спросом, но в один прекрасный момент она практически исчезла, и занимаются ею сейчас единицы ради собственного удовольствия.

Reply

chernovv August 19 2010, 07:16:50 UTC
ну вот я всё же считаю, что в этом занятии деньги - не главное. по факту.
и для общества, культуры, нормальных людей оно имеет смысл само по себе, без денег и массового стабильного спроса.
это первично.

но и второй план конечно важен, см. мой коммент выше веткой

Reply

grishkind August 19 2010, 08:04:05 UTC
очень грамотный ответ для человека, что уже не зарабатывает этим ремеслом с камерой в руках.... мол деньги тут не первичны, вот только тогда это хобби, как, например любительская астрономия....

Reply

chernovv August 19 2010, 16:02:37 UTC
знаешь, все ведение этого сообщества на протяжении 5 лет - хорошее свидетельство того, что да, для меня деньги в этом вопросе не первичны.
и если фотографии не зарабатывающего фотографией Гатаулина - это любительская астрономия, а фотографии в Ведомостях - профессиональная фотожурналистика, то значит таки да, это сообщество посвящено строго первому и никак не второму.

Reply

grishkind August 19 2010, 16:11:09 UTC
если речь идет о профессии, то профессия это получение дохода, а не просто процесс получения удовольствия, и не важно, где и что человек снимает, все остальное - дорогостоящее или не очень хобби

Reply

chernovv August 19 2010, 16:27:46 UTC
если бы для меня профессия была получением дохода, я бы сейчас ваял сериалы на ставке 250 штук в месяц и не жужжал бы. но меня там тошнит физически. а тут нет. хотя тут мне никакой ставки не платят.
за других не скажу, но для меня профессия - точно не способ получения дохода. сорри

Reply

grishkind August 19 2010, 19:43:23 UTC
Если профессия не может тебя прокормить, то ты либо сидишь на шее у жены-родителей либо имеешь другие источники дохода, прости, но третьего не дано.
Как то давно столкнулся с семьей музыкантов из швейцарии, папа - пианист, мама - скрипач, дочь пошла по стопам папы. Живут в собственном домике, не богато и не бедно. Как то раз спросил, как им удается на это зарабатывать, ответ был прост - "мы живем на проценты с банковских вкладов"...

Reply

chernovv August 19 2010, 20:25:56 UTC
я не сижу на шее жены, я главный источник дохода в семье, у меня нет банковских вкладов, реклама на Полигоне приносит не более 200 рублей в месяц, мама-пенсионерка мне не помогает.
я жив, не голодаю, делаю строго то, что считаю нужным. не работаю на дядю.
мерседеса у меня нет.
и я не хочу обратно "в штат".
и не работаю в пиццерии.
и не торгую недвижимостью.
и занимаюсь фотожурналистикой в сети. скорее как редактор, но все ж.
просто все меняется.
и бесполезно об этом плакать

Reply

grishkind August 19 2010, 20:27:19 UTC
то есть для тебя фотожурналистика - хобби, я прав?

Reply

chernovv August 20 2010, 07:41:17 UTC
в твоей иерархии - наверное.
для меня это МОЁ ДЕЛО.
другим мне заниматься не интересно, вот и все

Reply

chernovv August 20 2010, 08:02:42 UTC
и ещё раз повторю:
профессия сохраняется благодаря тем людям, которым важнее высказаться, а не тем, которым важнее заработать.
и, по-моему, те, кто плачет об утерянном жирном заработке, используют презрительное "хобби" просто как психологическую защиту себя от того факта, что кто-то другой делает их работу лучше, честнее, веселее, ярче и свободнее, да при этом ещё и абсолютно наплевав на дядек с кошельками. "не хотите платить? - это ВАША СЕРЬЕЗНАЯ проблема"
ситуация на данный момент такова.
и мне честно говоря просто забавно читать эти вот опросы "сколько вы хотите, чтобы вам платили как фотожурналисту?" это устарело на целый век.

Reply

grishkind August 20 2010, 09:36:04 UTC
Прости, Тёма, но в фоторепе никогда не было "жирных" заработков, никогда фоторепортеры не были богатыми или хотя бы обеспеченными людьми... ну разве что за исключением верхней пятерки. Так что говорить про утерянные жирные заработки не надо ))))) про Мерседесы и прочие благА, что ты упоминал ))
Слово ХОББИ никогда не считал презрительным, просто всегда различал, что хобби - это может быть дополнительным источником дохода и основным источником удовольствия. А профессия это основной источник дохода и дополнительный, а если повезет, то и главный источник удовольствия.

А опрос очень неплохо показал, что желаемый людьми уровень дохода фотожурналистикой фактически не достижим, так что тем, кто хочет снимать фотореп надо быть готовым искать основной источник существования.
Причем не обязательно он будет торговлей цветами или работой в банке.

Reply

donjabass August 20 2010, 00:55:08 UTC
ок. Артем.
Ты занимаешся фотожурналистикой и живешь на 200 руб. в месяц.
хоть и без мерседеса....
Чудесная история.
просто чудесная!!!:)

Reply

chernovv August 20 2010, 07:47:25 UTC
хм... ну мой доход несоколько выше, не будем уходит от этого факта.
но я для этого не делаю ничего, что мне было бы неинтересно.

Reply


Leave a comment

Up