"Самое важное в искусстве - это влияние одного произведения на другое" Брюнетьер
Сравнивать произведения искусства, значит, оценивать одни в сопоставлении с другими. Но почему другие мы считаем навеки лучшими? Все оценки - факт сравнения произведения с канонами мышления того , кто оценивает. Жан Кокто как-то сказал (не дословно) что критики (а мы все критики, верно?) только сравнивают с тем, что УЖЕ было, несравнимое они не замечают.
Стремление опреться на собственное удовольствие должно быть всегда подвержено сомнению, если я желаю наслаждаться искусством, а не высокохудожественным ремеслом (было бы не дурно, если бы еще "высокохудожественнысм") Не потому ли мне это нравится, что я сам для себя, насматриваясь ранее произведениями, вкушая удовольствия от их созерцания, незаметно для себя канонизировал в мышлении и сюжеты - в качестве оригинальной тенденции, гармонию - как удачные, а то и лучшие из возможных, и систему соотношения изображенных предметов(композиции, компоновки)... Под влиянием чьих-то работ (а это и есть воспитание вкуса, восприятие художественных ценностей прошлого) человек невольно, но всегда создает в себе перечень признаков ценностей, как и что есть "гармоничное", "красивое", "целое", "грамотное" и тому подобное... Былых ценностей...
Конечно, здесь есть противоречие...
Как же узнать достойное новое, если подсознательно мы тяготеем к старому? Оно нас уже наслаждало... Вот в чем причина доверия к одним и недоверия к другим. Думаю, нужно быть терпимее к тем, кто не укладывается в наши представления о лучшем и...все равно сравнивать. Сравнивать с историческими тенденциями в искусстве.В истории искусств всегда были нарушители канонов, хулиганы выразительности...со временем и их канонизировали...
Терпимости нужно больше к автору. Я терпимее к вольностям тех, умеет "как обычно", "как правильно", кто впитал наследие художественного, но пытается преодолеть внутренний академизм, внутреннюю несвободу, зажатость старой системы ценностей, которая сложилась еще в прошлом...
А уж с дилетантами в искусствах всегда была проблема...Они хулиганят от неумения. Очень редко бьывает, что талантливо...Но уж очень редко. Негодное вычищает из мира искусств история, мы, современники, терпим...
Стремление опреться на собственное удовольствие должно быть всегда подвержено сомнению, если я желаю наслаждаться искусством, а не высокохудожественным ремеслом (было бы не дурно, если бы еще "высокохудожественнысм") Не потому ли мне это нравится, что я сам для себя, насматриваясь ранее произведениями, вкушая удовольствия от их созерцания, незаметно для себя канонизировал в мышлении и сюжеты - в качестве оригинальной тенденции, гармонию - как удачные, а то и лучшие из возможных, и систему соотношения изображенных предметов(композиции, компоновки)... Под влиянием чьих-то работ (а это и есть воспитание вкуса, восприятие художественных ценностей прошлого) человек невольно, но всегда создает в себе перечень признаков ценностей, как и что есть "гармоничное", "красивое", "целое", "грамотное" и тому подобное... Былых ценностей...
Конечно, здесь есть противоречие...
Как же узнать достойное новое, если подсознательно мы тяготеем к старому? Оно нас уже наслаждало... Вот в чем причина доверия к одним и недоверия к другим. Думаю, нужно быть терпимее к тем, кто не укладывается в наши представления о лучшем и...все равно сравнивать. Сравнивать с историческими тенденциями в искусстве.В истории искусств всегда были нарушители канонов, хулиганы выразительности...со временем и их канонизировали...
Терпимости нужно больше к автору. Я терпимее к вольностям тех, умеет "как обычно", "как правильно", кто впитал наследие художественного, но пытается преодолеть внутренний академизм, внутреннюю несвободу, зажатость старой системы ценностей, которая сложилась еще в прошлом...
А уж с дилетантами в искусствах всегда была проблема...Они хулиганят от неумения. Очень редко бьывает, что талантливо...Но уж очень редко. Негодное вычищает из мира искусств история, мы, современники, терпим...