Правда о мегапикселах или как выбирать себе камеру
Давно уже стало нормой оценивать качество фотоаппарата по количеству мегапикселов. Бытует представление, что чем больше мегапикселов, тем лучше. Но всегда ли это так?
Что может быть плохого в мегапикселях?
Давайте начну с этого. Чем больше этих пресловутых пикселей, тем больше размер файла. А это означает не только то, что быстрее заканчивается карта памяти, но и то, что больше данных приходится обрабатывать процессору фотоаппарата, а значит он дольше думает, дольше пишет, и в итоге становится более тормознутым. Получается, что за лишние мегапикселы мы платим не только в момент покупки камеры (а дополнительные МПикс обычно заметно удорожают аппарат), но продолжаем платить и потом, когда покупаем карты памяти большего размера, больший диск для архива, тратим больше времени на съемку, на переписывание фотографий с камеры, и так на каждом этапе.
Заплатить бы не жалко, если есть за что. Но на самом деле, нужны ли эти мегапикселы? Сколько на самом деле нужно?
Сколько надо мегапикселей?
Сколько надо мегапикселей можно посчитать. Если мы хотим сделать фотографию стандартного размера 10х15 см, то для наибольшего качества требуется 300 пикселей на каждый дюйм (около 120 пикселей на см). Значит нам достаточно 1200х1800 пикселей это будет около 2 МПикс. Значит, если мы не предполагаем печатать фотографии крупнее этого размера, то нам достаточно 2. Ну это у любого фотоаппарат есть!
Если мы хотим печатать фотографии размера 20х30 см или А4, как теперь чаще говорят, то уже достаточно 250 пикселей на дюйм. Дело в том, что страницу журнала мы не рассматриваем так внимательно, как карманный календарик. Если будет больше Вы просто не заметите разницу при таком размере. Умножаем, получаем около 5 Мпикс. Получается, что и для такого размера нам должна сгодиться любая камера!
Тогда зачем люди гонятся за дополнительными мегапикселами? Может они хотят делать картины огромных размеров?
Я не знаю точной причины этой гонки, но предполагаю, что людям просто не нравится качество техники и они ошибочно предполагают, что качество станет выше если будет больше мегапикселей. Но этого не случается. Потому что эти мегапиксели - фальшивые!
Мегапикселы настоящие и фальшивые
Есть два вида фальшивых мегапикселей.
1. Это несоответствие качества матрицы качеству оптики.
2. Это реальное мошенничание производителя.
Начну со второго случая.
Мошенничание производителей фотоаппаратов
Если потребитель так хочет, чтобы было цифра побольше, то возникает соблазн сделать ее в самом деле побольше. Это же так просто! Любая программа, не только фотошоп, сделает это в два счета, нет даже в один счет! Любой из Вас это может! Просто увеличьте размер картинки! Вы без труда сделаете и сто и тысячу мегапикселей. Почему мы этого не делаем?
Ну во-первых, читайте выше, чем больше мегапикселей, тем больше размер файла, медленнее каждая операция...
А во-вторых лучше картинка от этого не становится! А на самом деле становится слегка похуже. Почему похуже?
Когда мы рассматриваем картинку, для нашего глаза важен контраст между соседними точками. Вот Вы читаете этот текст и видите черные буквы на белом фоне. Когда мы просим компьютер добавить пикселей, то он будет между черными и белыми точками вставлять новые точки. Какого они будут цвета? Чаще всего компьютер высчитывает какой-нибудь средний цвет. В результате получается плавный переход вместо контраста. Вот что получилось у меня в фотошопе:
Замечаете, что буквы стали менее приятны в восприятии?
Как заметить такое мошенничество? Я предлагаю такой тест. Возьмите газету самого большого размера, желательно такую, где есть материалы с самым разным размером букв. Разверните ее и расположите так, чтобы она занимала все поле фотографии. Позаботьтесь о самом лучшем освещении, которое Вы только можете обеспечить. Теперь сфотографируйте этот лист газеты со всеми значениями мегапикселов, какие есть в Вашем фотоаппарате! Далее рассматривайте на компьютере фотографии увеличивая и повышая резкость как Вам покажется удобным, начиная с самого маленького изображения. Найдите такой текст, который находится на пределе разборчивости. Перейдите к большему файлу и посмотрите, стал ли этот текст разборчивее?
Если Вы обнаружите, что наибольшая разборчивость достигается при значениях мегапикселов меньше максимального, то это и будет свидетельством мошенничества производителя! Значит то значение, при котором разборчивость наибольшая - и есть настоящее значение для Вашей камеры! Ставьте впредь не выше этого значения, не тратьте понапрасну место на карте памяти и время!
Несоотвествие качеству оптики
Дело в том, что фотоаппарат фиксирует не окружающий нас мир непосредственно, а нечто иное - изображение, которое создают линзы объектива на матрице. Качество этого изображения матрица не может улучшить. Например, если объектив сделает изображение нерезким, уже никакие мегапикселы его резче не сделают.
Начав снимать профессиональным фотоаппаратом, я заметил, что техническое качество моего снимка меняется в зависимости от оптики. Недорогие объективы (от 10 до 20 т.р.) дают качество не слишком высокое. Нет смысла ставить более 10 МПикс - не будет разницы. А вот когда оптика особо качественной серии (цена таких объективов начинается от 40 т.р.) тогда можно и 20 Мпикс поставить и заметить новые детали.
Теперь давайте зададимся вопросом, какого качества оптика в аппарате, которые целиком стоит менее 10 т.р.? Неужели ему нужно более 10 МПикс?
Рассматривая фотоснимки, сделанные компактными бытовыми фотоаппаратами я пришел к выводу, что качество оптики обычно соответствует примерно 4 МПикс. А значит нет смысла ставить значение выше.
Что же касается мобильных телефонов, то 2 МПикс - это недостижимое значение при таком размере стеклышка линзы.
А если Вы только планируете покупать фотоаппарат, то вот Вам мой совет: не считайте мегапиксели при выборе. Смотрите на другие особенности. Ведь меньше 4 МПикс фотоаппаратов в продаже давно нет, а все, что выше - не даст никакой разницы!
Что может быть плохого в мегапикселях?
Давайте начну с этого. Чем больше этих пресловутых пикселей, тем больше размер файла. А это означает не только то, что быстрее заканчивается карта памяти, но и то, что больше данных приходится обрабатывать процессору фотоаппарата, а значит он дольше думает, дольше пишет, и в итоге становится более тормознутым. Получается, что за лишние мегапикселы мы платим не только в момент покупки камеры (а дополнительные МПикс обычно заметно удорожают аппарат), но продолжаем платить и потом, когда покупаем карты памяти большего размера, больший диск для архива, тратим больше времени на съемку, на переписывание фотографий с камеры, и так на каждом этапе.
Заплатить бы не жалко, если есть за что. Но на самом деле, нужны ли эти мегапикселы? Сколько на самом деле нужно?
Сколько надо мегапикселей?
Сколько надо мегапикселей можно посчитать. Если мы хотим сделать фотографию стандартного размера 10х15 см, то для наибольшего качества требуется 300 пикселей на каждый дюйм (около 120 пикселей на см). Значит нам достаточно 1200х1800 пикселей это будет около 2 МПикс. Значит, если мы не предполагаем печатать фотографии крупнее этого размера, то нам достаточно 2. Ну это у любого фотоаппарат есть!
Если мы хотим печатать фотографии размера 20х30 см или А4, как теперь чаще говорят, то уже достаточно 250 пикселей на дюйм. Дело в том, что страницу журнала мы не рассматриваем так внимательно, как карманный календарик. Если будет больше Вы просто не заметите разницу при таком размере. Умножаем, получаем около 5 Мпикс. Получается, что и для такого размера нам должна сгодиться любая камера!
Тогда зачем люди гонятся за дополнительными мегапикселами? Может они хотят делать картины огромных размеров?
Я не знаю точной причины этой гонки, но предполагаю, что людям просто не нравится качество техники и они ошибочно предполагают, что качество станет выше если будет больше мегапикселей. Но этого не случается. Потому что эти мегапиксели - фальшивые!
Мегапикселы настоящие и фальшивые
Есть два вида фальшивых мегапикселей.
1. Это несоответствие качества матрицы качеству оптики.
2. Это реальное мошенничание производителя.
Начну со второго случая.
Мошенничание производителей фотоаппаратов
Если потребитель так хочет, чтобы было цифра побольше, то возникает соблазн сделать ее в самом деле побольше. Это же так просто! Любая программа, не только фотошоп, сделает это в два счета, нет даже в один счет! Любой из Вас это может! Просто увеличьте размер картинки! Вы без труда сделаете и сто и тысячу мегапикселей. Почему мы этого не делаем?
Ну во-первых, читайте выше, чем больше мегапикселей, тем больше размер файла, медленнее каждая операция...
А во-вторых лучше картинка от этого не становится! А на самом деле становится слегка похуже. Почему похуже?
Когда мы рассматриваем картинку, для нашего глаза важен контраст между соседними точками. Вот Вы читаете этот текст и видите черные буквы на белом фоне. Когда мы просим компьютер добавить пикселей, то он будет между черными и белыми точками вставлять новые точки. Какого они будут цвета? Чаще всего компьютер высчитывает какой-нибудь средний цвет. В результате получается плавный переход вместо контраста. Вот что получилось у меня в фотошопе:
Замечаете, что буквы стали менее приятны в восприятии?
Как заметить такое мошенничество? Я предлагаю такой тест. Возьмите газету самого большого размера, желательно такую, где есть материалы с самым разным размером букв. Разверните ее и расположите так, чтобы она занимала все поле фотографии. Позаботьтесь о самом лучшем освещении, которое Вы только можете обеспечить. Теперь сфотографируйте этот лист газеты со всеми значениями мегапикселов, какие есть в Вашем фотоаппарате! Далее рассматривайте на компьютере фотографии увеличивая и повышая резкость как Вам покажется удобным, начиная с самого маленького изображения. Найдите такой текст, который находится на пределе разборчивости. Перейдите к большему файлу и посмотрите, стал ли этот текст разборчивее?
Если Вы обнаружите, что наибольшая разборчивость достигается при значениях мегапикселов меньше максимального, то это и будет свидетельством мошенничества производителя! Значит то значение, при котором разборчивость наибольшая - и есть настоящее значение для Вашей камеры! Ставьте впредь не выше этого значения, не тратьте понапрасну место на карте памяти и время!
Несоотвествие качеству оптики
Дело в том, что фотоаппарат фиксирует не окружающий нас мир непосредственно, а нечто иное - изображение, которое создают линзы объектива на матрице. Качество этого изображения матрица не может улучшить. Например, если объектив сделает изображение нерезким, уже никакие мегапикселы его резче не сделают.
Начав снимать профессиональным фотоаппаратом, я заметил, что техническое качество моего снимка меняется в зависимости от оптики. Недорогие объективы (от 10 до 20 т.р.) дают качество не слишком высокое. Нет смысла ставить более 10 МПикс - не будет разницы. А вот когда оптика особо качественной серии (цена таких объективов начинается от 40 т.р.) тогда можно и 20 Мпикс поставить и заметить новые детали.
Теперь давайте зададимся вопросом, какого качества оптика в аппарате, которые целиком стоит менее 10 т.р.? Неужели ему нужно более 10 МПикс?
Рассматривая фотоснимки, сделанные компактными бытовыми фотоаппаратами я пришел к выводу, что качество оптики обычно соответствует примерно 4 МПикс. А значит нет смысла ставить значение выше.
Что же касается мобильных телефонов, то 2 МПикс - это недостижимое значение при таком размере стеклышка линзы.
А если Вы только планируете покупать фотоаппарат, то вот Вам мой совет: не считайте мегапиксели при выборе. Смотрите на другие особенности. Ведь меньше 4 МПикс фотоаппаратов в продаже давно нет, а все, что выше - не даст никакой разницы!