Размышления о "химии", фб 2020, ч 2
В продолжение вчерашнего поста про "химию" (спойлер: разгадки тайны нет все равно)) то есть почему оно так - неизвестно).
Мой промежуточный итог таков. Иногда находится человек, который помогает другому (не всем подряд, а "избирательно", причём зачастую желания или чувства участников не играют никакой роли) реализовывать свой потенциал по максимуму. Или, если не по максимуму, то более заметно.
Внимание, сознательно это не делается, делается "само", поэтому химия. Ключевое понятие, как по мне, это резонанс. "Резонанс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») - частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды (!) стационарных колебаний при совпадении (!) частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы". То есть должно, конечно, быть что-то общее, чтобы сработало. Возможно, иногда за "общее" может прокатить и просто влечение))
К схожему пониманию пришла и психолог Марта Ночимсон, автор книги Screen Couple Chemistry. Она употребляет, возможно, более точное понятие "synergistic flow of energy", синергетический поток энергии. "Синергия - усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов". Тоже хорошо :) 1+1>1+1.
Поскольку мы живём на этой земле в этих телах, энергия/энергетика каждого из нас во многом та, что свойственна нашему полу. То есть трактуется как сексуальная энергия.
Вспомним, что ответила Нэнси Ли Гран на вопрос, почему зрители так реагируют на них с Лэйном. "Мы очень похожи и очень разные. Мы ярко выраженные мужчина и женщина". Это включается, возможно, потому, что они изначально на каком-то уровне похожи (совпадение), начинается резонанс. Они "ярко выраженные мужчина и женщина" и вне контакта друг с другом, это очевидно, - но именно присутствие другого заставляет эти качества проявиться ещё ярче, они становятся более заметными, в обоих, почему и начинается "химическая реакция". Или физическая -- электрический ток. А мы так, вприглядку, наслаждаемся тем, как летят искры, и как потребители подпитываемся из этого потока энергии.
Пример не из мыльной сферы: из вики-статьи о Кэтрин Хэпберн (на фото): "Зрителям также запомнился и полюбился её экранный дуэт со Спенсером Трейси, с которым её связывали романтические отношения более 20 лет. Вместе они снялись в 9 фильмах и запомнились как одна из легендарных пар Голливуда".
Понимание в УЗКОМ смысле и самая распространённая сфера, где употребляют это понятие, это когда подразумевают химию между актёром и актрисой, играющими любовь и/или unresolved sexual tension. Ночимсон в этом смысле и рассматривает chemistry в своём исследовании, но я книгу не читала (про Малдера и Скалли там есть). В этом смысле с "химией" все действительно чуть понятнее, кмк.
Возьмём более широкий смысл. Мартин Фримен заставляет Бенедикта играть лучше, то есть реализовывать свой потенциал ярче, и это заметно для всех, включая зрителей, шоураннеров, самого Бена - почему, - возможно, потому, что они похожи, оба талантливые лицедеи, амбициозные и т. д., плюс та самая химическая магия сонастройки. Включается потенциал вообще, а не потенциал мужчины как мужчины, но энергия и -- резонанс. Искры, возможно, не летят, но поток энергии прёт, поэтому зрители опять же с удовольствием вприглядку им "питаются".
Видимо, этим эффектом объясняются многочисленные слэш-фанфики и фэнарты: когда в кадре встречаются однополые гетеросексуальные люди и между ними включается "химия", зритель трактует это для себя по умолчанию как циркуляцию энергии сексуальной, и вперёд. Пытается подключиться, ср. Джонлок, Шериарти... (Недавно попала на фб на фрагмент смешной передачи: на шоу Грэма Нортона бедным Фассбендеру и Макэвою показывали как раз такой фэн-арт и заставляли читать аннотации к слэш-фанфикам "о себе". У обоих есть/были жены, - это никого из поклонников такого толка не волнует.)
Хорошая новость заключается в том, что людей, которые могут заставить потенциал другого человека раскрыться, не так уж мало. Не один, как пресловутая "половинка". Это может быть человек того же пола или другого пола, от ориентации не зависит, -- разница во внешнем проявлении и, возможно, в степени будет, а в самом принципе, похоже, нет. Ср. уже приводила пример, Бен с Мартином и Бен с Эндрю.
Интересная особенность -- артисты, у которых друг с другом сногсшибательная "химия", чаще всего в реале будут вместе недолго, на расстоянии или же совсем не будут (как заметила в комментариях Алтын), выберут в жены/мужья кого-то, кто не заставляет круглосуточно быть "лучшей версией себя" и максимально "гореть", а кого-то, с кем спокойно и комфортно. Они, конечно, имеют на это право. Как в том анекдоте: не входите в резонанс, заколебетесь.
Насколько этот процесс взаимный, для меня пока вопрос не вполне решённый. То есть я думаю, что взаимный, конечно, по умолчанию, но не обязательно оба выигрывают одинаково. Например, кажется, Бен выигрывает больше, чем Мартин. Мне кажется, химия такого толка есть у Валдиса Пельша с Алексеем Кортневым. Причём от неё заметнее выигрывает Алексей. Когда Валдис ушёл из группы, он говорил об этом откровенно: мол, здесь я вечно второй, и я понимаю, что петь, сочинять и искрить именно так никогда не смогу, но я хочу быть первым и буду, раз здесь нет - значит, где-то ещё. После ухода Валдиса вышел фильм-концерт НС "Это любовь" (1997), и как мне тогда показалось, там очень заметно проявилось то, как Лёше не хватает Валдиса, его растерянность: привычные сюжетные ходы на сцене, шутки и понимание друг друга с полуслова и подхватывание -- всё посыпалось, и Алексей там время от времени поворачивается за этим к Павлу Мордюкову: ещё не совсем научился выстраивать тактику без привычной энергетики Валдиса, с которой был резонанс.
А резонанс заметен всем окружающим, не случайно они продолжают вместе, например, вести "Золотой граммофон", участвуют потом в шоу "Две звезды", юбилеи и так далее. Да-да, это дружба с юных лет, много общего, это всё понятно. Сейчас это дружба с огромным стажем. Но дуэтом они стали практически сразу, как только познакомились, в кратчайшие сроки. Ну что это, как не химия.
Эффект не ограничивается кино. Вот эстрада, навскидку: Карцев и Ильченко, Стоянов и Олейников, Ширвиндт и Державин. Продолжите сами, наверняка найдётся, кем продолжить этот ряд.
Если тот же актёр выступает с другим талантливым партнёром, это будет весело, но НЕ ТО. Видела, например, номер Ширвиндта с Мироновым. Не то.
(Хотя варианты могут быть не один-единственный, но и энергия пойдёт, видимо, какая-то иная -- правда же, мало кому так везёт, чтобы не просто дуэт, а именно незабываемый дуэт, сложился более чем с одним партнёром, когда 1+1>1+1)
Соавторство, вот, например, позавчера делала перепост трогательного видеоролика, где Нил Гейман посвящает награду за сериал "Благие знамения" Терри Пратчетту. (На фото косплей авторов в роли героев, на фанарте сами герои с собственной "химией".) Синергия. Творческие тандемы, которые не шоуменские, на мой взгляд, могут существовать и "синергировать" дольше и экологичнее, что ли (Пахмутова с Добронравовым или пара супругов Лопесов, авторы песен к "Холодному сердцу" 1,2)
Почему мы говорим об артистах -- на мой взгляд, очевидно, просто они на виду))
Хотя у Кати была интересная версия, что они как творцы - проводники именно творческой энергии. Реализация своего потенциала -- энергия творческая. И это тоже верно. Впрочем, бывает ли другая? Если приток энергии, значит, созидание, в той или иной форме. (а вопрос, насколько это созидание одновременно может быть разрушительным, как раз возвращает нас к теме, затронутой в середине поста: "химики", как я понимаю, не очень могут быть вместе всерьёз и надолго, как показывает жизнь.)
Шутка в исполнении "НС" (леди не знаю) из оперетты "Белая акация" в тему.
https://youtu.be/UustiHPKAh0
Вывод? "Человеку нужен человек" (вроде С. Лем). Наверное, многие не задумываются, но ведь и правда, ведь каждый из нас с разными людьми ведёт себя по-разному.
Кстати, наверное, если один из синергетиков творческий, а другой нет, это называется "его муза" 🤔
Мой промежуточный итог таков. Иногда находится человек, который помогает другому (не всем подряд, а "избирательно", причём зачастую желания или чувства участников не играют никакой роли) реализовывать свой потенциал по максимуму. Или, если не по максимуму, то более заметно.
Внимание, сознательно это не делается, делается "само", поэтому химия. Ключевое понятие, как по мне, это резонанс. "Резонанс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») - частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды (!) стационарных колебаний при совпадении (!) частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы". То есть должно, конечно, быть что-то общее, чтобы сработало. Возможно, иногда за "общее" может прокатить и просто влечение))
К схожему пониманию пришла и психолог Марта Ночимсон, автор книги Screen Couple Chemistry. Она употребляет, возможно, более точное понятие "synergistic flow of energy", синергетический поток энергии. "Синергия - усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов". Тоже хорошо :) 1+1>1+1.
Поскольку мы живём на этой земле в этих телах, энергия/энергетика каждого из нас во многом та, что свойственна нашему полу. То есть трактуется как сексуальная энергия.
Вспомним, что ответила Нэнси Ли Гран на вопрос, почему зрители так реагируют на них с Лэйном. "Мы очень похожи и очень разные. Мы ярко выраженные мужчина и женщина". Это включается, возможно, потому, что они изначально на каком-то уровне похожи (совпадение), начинается резонанс. Они "ярко выраженные мужчина и женщина" и вне контакта друг с другом, это очевидно, - но именно присутствие другого заставляет эти качества проявиться ещё ярче, они становятся более заметными, в обоих, почему и начинается "химическая реакция". Или физическая -- электрический ток. А мы так, вприглядку, наслаждаемся тем, как летят искры, и как потребители подпитываемся из этого потока энергии.
Пример не из мыльной сферы: из вики-статьи о Кэтрин Хэпберн (на фото): "Зрителям также запомнился и полюбился её экранный дуэт со Спенсером Трейси, с которым её связывали романтические отношения более 20 лет. Вместе они снялись в 9 фильмах и запомнились как одна из легендарных пар Голливуда".
Понимание в УЗКОМ смысле и самая распространённая сфера, где употребляют это понятие, это когда подразумевают химию между актёром и актрисой, играющими любовь и/или unresolved sexual tension. Ночимсон в этом смысле и рассматривает chemistry в своём исследовании, но я книгу не читала (про Малдера и Скалли там есть). В этом смысле с "химией" все действительно чуть понятнее, кмк.
Возьмём более широкий смысл. Мартин Фримен заставляет Бенедикта играть лучше, то есть реализовывать свой потенциал ярче, и это заметно для всех, включая зрителей, шоураннеров, самого Бена - почему, - возможно, потому, что они похожи, оба талантливые лицедеи, амбициозные и т. д., плюс та самая химическая магия сонастройки. Включается потенциал вообще, а не потенциал мужчины как мужчины, но энергия и -- резонанс. Искры, возможно, не летят, но поток энергии прёт, поэтому зрители опять же с удовольствием вприглядку им "питаются".
Видимо, этим эффектом объясняются многочисленные слэш-фанфики и фэнарты: когда в кадре встречаются однополые гетеросексуальные люди и между ними включается "химия", зритель трактует это для себя по умолчанию как циркуляцию энергии сексуальной, и вперёд. Пытается подключиться, ср. Джонлок, Шериарти... (Недавно попала на фб на фрагмент смешной передачи: на шоу Грэма Нортона бедным Фассбендеру и Макэвою показывали как раз такой фэн-арт и заставляли читать аннотации к слэш-фанфикам "о себе". У обоих есть/были жены, - это никого из поклонников такого толка не волнует.)
Хорошая новость заключается в том, что людей, которые могут заставить потенциал другого человека раскрыться, не так уж мало. Не один, как пресловутая "половинка". Это может быть человек того же пола или другого пола, от ориентации не зависит, -- разница во внешнем проявлении и, возможно, в степени будет, а в самом принципе, похоже, нет. Ср. уже приводила пример, Бен с Мартином и Бен с Эндрю.
Интересная особенность -- артисты, у которых друг с другом сногсшибательная "химия", чаще всего в реале будут вместе недолго, на расстоянии или же совсем не будут (как заметила в комментариях Алтын), выберут в жены/мужья кого-то, кто не заставляет круглосуточно быть "лучшей версией себя" и максимально "гореть", а кого-то, с кем спокойно и комфортно. Они, конечно, имеют на это право. Как в том анекдоте: не входите в резонанс, заколебетесь.
Насколько этот процесс взаимный, для меня пока вопрос не вполне решённый. То есть я думаю, что взаимный, конечно, по умолчанию, но не обязательно оба выигрывают одинаково. Например, кажется, Бен выигрывает больше, чем Мартин. Мне кажется, химия такого толка есть у Валдиса Пельша с Алексеем Кортневым. Причём от неё заметнее выигрывает Алексей. Когда Валдис ушёл из группы, он говорил об этом откровенно: мол, здесь я вечно второй, и я понимаю, что петь, сочинять и искрить именно так никогда не смогу, но я хочу быть первым и буду, раз здесь нет - значит, где-то ещё. После ухода Валдиса вышел фильм-концерт НС "Это любовь" (1997), и как мне тогда показалось, там очень заметно проявилось то, как Лёше не хватает Валдиса, его растерянность: привычные сюжетные ходы на сцене, шутки и понимание друг друга с полуслова и подхватывание -- всё посыпалось, и Алексей там время от времени поворачивается за этим к Павлу Мордюкову: ещё не совсем научился выстраивать тактику без привычной энергетики Валдиса, с которой был резонанс.
А резонанс заметен всем окружающим, не случайно они продолжают вместе, например, вести "Золотой граммофон", участвуют потом в шоу "Две звезды", юбилеи и так далее. Да-да, это дружба с юных лет, много общего, это всё понятно. Сейчас это дружба с огромным стажем. Но дуэтом они стали практически сразу, как только познакомились, в кратчайшие сроки. Ну что это, как не химия.
Эффект не ограничивается кино. Вот эстрада, навскидку: Карцев и Ильченко, Стоянов и Олейников, Ширвиндт и Державин. Продолжите сами, наверняка найдётся, кем продолжить этот ряд.
Если тот же актёр выступает с другим талантливым партнёром, это будет весело, но НЕ ТО. Видела, например, номер Ширвиндта с Мироновым. Не то.
(Хотя варианты могут быть не один-единственный, но и энергия пойдёт, видимо, какая-то иная -- правда же, мало кому так везёт, чтобы не просто дуэт, а именно незабываемый дуэт, сложился более чем с одним партнёром, когда 1+1>1+1)
Соавторство, вот, например, позавчера делала перепост трогательного видеоролика, где Нил Гейман посвящает награду за сериал "Благие знамения" Терри Пратчетту. (На фото косплей авторов в роли героев, на фанарте сами герои с собственной "химией".) Синергия. Творческие тандемы, которые не шоуменские, на мой взгляд, могут существовать и "синергировать" дольше и экологичнее, что ли (Пахмутова с Добронравовым или пара супругов Лопесов, авторы песен к "Холодному сердцу" 1,2)
Почему мы говорим об артистах -- на мой взгляд, очевидно, просто они на виду))
Хотя у Кати была интересная версия, что они как творцы - проводники именно творческой энергии. Реализация своего потенциала -- энергия творческая. И это тоже верно. Впрочем, бывает ли другая? Если приток энергии, значит, созидание, в той или иной форме. (а вопрос, насколько это созидание одновременно может быть разрушительным, как раз возвращает нас к теме, затронутой в середине поста: "химики", как я понимаю, не очень могут быть вместе всерьёз и надолго, как показывает жизнь.)
Шутка в исполнении "НС" (леди не знаю) из оперетты "Белая акация" в тему.
https://youtu.be/UustiHPKAh0
Вывод? "Человеку нужен человек" (вроде С. Лем). Наверное, многие не задумываются, но ведь и правда, ведь каждый из нас с разными людьми ведёт себя по-разному.
Кстати, наверное, если один из синергетиков творческий, а другой нет, это называется "его муза" 🤔