Смысл становится окружением.

[phoienix]

Для чего тебе мир? Что он для тебя? Какой смысл несет?
Такое окружение ты и получишь. И получил наверняка уже не раз. Проживая разные смыслы.
И тут неважно насколько искренни и прямы ответы. Они и так на поверхности, видны невооруженным - по окружению и по общению: с кем оно есть. И какое. О чём.

Comments

[goldenspace]

Ну прям квантовая физика чистейшей воды.
"То, КАК мы наблюдаем, изменяет свойства того, за чем мы наблюдаем"
или
"Когда вы наблюдаете, происходят события, когда не наблюдаете - не происходят"

[phoienix]

Кому что.

Имхо, "Когда вы наблюдаете, происходят события, когда не наблюдаете - не происходят" - пример аутистического детского мышления. или по бытовому - голову в песок, страусиная "стратегия" ;) Не?

А вот первое - да.
Это контакт. И контакт меняет контактирующих.

[goldenspace]

Нет, здесь несколько иное. Ученые исследовали, как ведут себя электроны, приставляя к ним специальный "глаз-наблюдатель". Без наблюдателя получается один результат, с наблюдателем - совершенно другой, хотя наблюдатель вроде никак не вмешивается (на первый взгляд), просто смотрит.
Помнишь, когда жучок ползет по травинке: стоит только обратить на него внимание - не трогая, просто смотря с расстояния метра, - жучок замирает как вкопанный, типа, меня здесь нет. Чувствует!
Так постепенно физики пришли к тому, что сущее - это вообще сугубо плод нашего внимания. Когда нет наблюдателя, есть просто волны возможностей; есть наблюдатель - появляются частицы опыта. Или иначе, своим вниманием наблюдатель преобразует волны в частицы... Примерно так.

[phoienix]

Это не ученые пришли. Это в сказочных и красивых фильмах типа секрета так говорят про ученых. У меня целая шабла знакомых физиков, есть и ядерщики, да и вырос я в этой среде. Не проканает лапша, увы :)

Что действует в одном масштабе не обязательно применимо в другом.
Но я не осуждаю верующих в то что мира нет, когда закроешь глаза ))) Это приятно так верить, насомненно, по себе знаю!

[goldenspace]

Любой продвинутый концертный музыкант знает, что есть три типа слушателей: те, кто своим вниманием плохо влияет на исполнение, хорошо или никак. И здесь высочайший уровень исполнителя не спасает полностью - или "сражаешься" всё выступление, или всё само льется, как из рога изобилия. У музыканта-исполнителя специфика такова (в отличие от художника, скажем) - он имеет дело с вниманием слушателя непосредственно сейчас, творя. И что это внимание может сотворить с ним самим и его исполнением - ого-го! К сему, конечно, надо быть всегда готовым и уметь защищаться...

[phoienix]

И психология от физики довольно далеко, т.к. преимущественно живет в виртуальной реальности интерпретаций. Вот если бы инструмент документально звучал по другому, механический, если разная аудитория (при прочих равных, вроде влажности, температуры и давления)....

[goldenspace]

То, о чем я говорю, даже и не психология. Это как раз та беспощадная реальность, которую большинство упорно не хочет (и потому не может) почувствовать и классифицировать. Вот если градусником измерить можно - то пожалуйста, а так... Зачем человеку утончаться, когда и так хорошо, с градусником-то?
Однажды я была свидетельницей необычной сцены, когда моей коллеге по работе (еще в Петербурге), другая коллега нашептала что-то на огромную рану на пальце, и эта рана затянулась за минуту, как в фантастическом кино, от нее почти ничего не осталось. Я это видела лично! Мы, конечно, обалдели, а та девушка стала объяснять, что переняла опыт своей бабки. Фантастический бред, но это было, и никакая психология у ни при чем, а вот физика уже ближе. Только ядерщики, думаю, здесь явно не прояснят ситуацию :)

[phoienix]

Вопрос только в том почему эта реальность не очень то воспроизводима и распространённа. Вот эектричество да - нажал кнопку - свет включился. А тут не очень-то.

[goldenspace]

Ничего, может, человечество еще и разовъется :)