Видеть.

[phoienix]

Для меня - это быть уязвимым. Чем больше я уязвим - тем больше я замечаю. Уязвимость здесь как степень восприимчивости, чувствительности. Особенно к неизвестному. Когда же чувствующий стремится к неуязвимости, безопасности и статусу god mode - он движется к слепоте. Отдаляясь за стены защит. Посмотри на правителей, поверивших собственной пропаганде

Comments

[maria_efanova]

Получается, надо уметь балансировать между вИдением и защищенностью?

[phoienix]

Не, не надо...

[maria_efanova]

Т.е. придется сделать выбор?

[phoienix]

Не позиция жертвы мне почудилась в вопросе?

Когда не можешь совместить вещи, и опыт показывает что они несовместимые - может быть и да. Но у каждого сознания свой опыт и свои возможности..

[die_erde]

- Жизнь вторгается, и очень жестко, в жизнь людей...
- Для открытого человека жизнь не может вторгаться - он уже в ней живет. Нечему и не в кого вторгаться. Мы являемся неотрывной частью жизни. Мы и есть эта жизнь. Поэтому мы сами в себя вторгнуться не можем, мы уже и так там. Если мы запираемся от жизни, то она может вторгнуться. А если не запираемся, то она никуда не может вторгнуться. Она - одно и то же с нами. Так что лучше не запираться.

- Жизнь миллионами своих стрел-проблем вторгается в человека. Разве он может выстоять против этого вала?
- Если человек будет стоять против вала, то он, конечно, не выстоит. Вал - сильнее. Но если он сам - часть вала, то ему стоять не против чего. Волна не может уничтожить волну - они суть одно и то же. Пока мы отгораживаемся от мира, мы можем быть уничтожены. Если мы едины с миром, то даже физическая смерть ничему не помешает.

Из интервью с БГ

[phoienix]

Чего-то я случайно подумал о таком расстройстве психическом..

Правда там не сказано о том варианте, что человек теряет ощущение границ, растворяя свои. Ну про чувствование тела есть. Про отделённость от него. Так вот такое мировоззрение может производить содержания о том что границ нет и всё переходит во всё. Я же по себе такие состояния помню, они случались. Исчезает ощущение интимности, своего, человек перестаёт защищать свои границы и его воля растворяется, теряется субъектность.

[die_erde]

Нее, это не о том. Там, по ссылке, описано состояние человека, который чувствует себя покинутым в недружелюбной агрессивной среде, при этом не понимая, что он сам за птица: такой вынужден защищать невесть что от непойми чего.

А у БГшечки - состояние хозяина в собственном доме, который знает, как все вокруг устроено и он сам устроен. Он не уязвим, потому что в ладу со своей средой, ему просто нет нужды защищаться. Но внимателен и открыт всему, потому что он хозяин, а не царь-и-бог. Бдит, но не управляет. В мир вливается как вода ;-)

[phoienix]

Последнее - это труд десятилетий с начала обоснования в новой среде, например.