Leave a comment

zemljachka July 29 2011, 14:05:56 UTC
Что бы ты сказал про человека, который отрицает всячески, вплоть до агрессивной формы, свою вину в чем либо, даже в том в чем его никто не обвиняет?

Reply

phoienix July 29 2011, 14:30:24 UTC
Да ничего бы не стал говорить. Таких много. Это следствие большого давление на них. И долгого.

Reply

zemljachka July 29 2011, 19:23:33 UTC
как с ними обращаться эффективней? чтобы не вызывать агрессии в свой адрес или глухой ярости. непредсказуемые реакции... непонятно на что среагирует яростью.

Reply

phoienix July 29 2011, 21:00:27 UTC
Смотря какой эффект тебе нужен. Вообще - как всказке, "Накормить, напоить, баньку истопить, а потом велить слово молвить.."

Reply

zemljachka July 30 2011, 06:24:55 UTC
ну да, по базовым.
ладно, буду искать. пока не оч понимаю какие именно у него базовые... или какие у меня базовые ))

Reply

phoienix July 30 2011, 06:44:25 UTC
Ты чего? В упор не видишь? Я же перечислил :)
А далее см. Маслова.

Reply

zemljachka July 30 2011, 07:42:42 UTC
ну да ну да )))
просто некоторые предпочитают голодать, нежели брать еду из рук, которые [...] а вот что в скобках то и неизвестно мне и то и является похоже базовым

Reply

phoienix July 30 2011, 08:40:13 UTC
Ну да, не всякое обращение приятно. Например если давать еду с рук, крича:"Жри скотина, давай!".. Тоже как-то небазово ;)

Reply

zemljachka July 30 2011, 08:46:24 UTC
ну такое то я бы заметила ))

Reply

phoienix July 30 2011, 09:10:54 UTC
Значит плохо человеку. Он под навязчивым состоянием, вроде: Омрачения ума, например ненависть, не «мешают» нам воспринимать реальность, но искажают наше восприятие реальности. Когнитивная психология говорит примерно о том же: когда мы находимся во власти очень сильной негативной эмоции, такой как ненависть, то она искажает нашу память (мы помним то, что ненавидим в другом человеке, гораздо лучше, нежели то, что в этом человеке могло бы нас привлекать), наше внимание становится избирательным (мы обращаем внимание в первую очередь на сигналы и действия, которые вызывают в нас неприятие) и т.д. С буддийской точки зрения, подобные состояния считаются омрачениями, поскольку искажают наше восприятие реальности и создают внутренний дисбаланс.

С другой стороны, общепринятым западным определением «деструктивных» эмоций является то, что они (не важно, что это за эмоции) вынуждают нас причинять вред самим себе и другим.
С таким либо не связываться, если не имеешь должной психической силы, чтобы его уравновесить. Либо рекомендовать психотерапию, ( ... )

Reply

zemljachka July 30 2011, 09:14:18 UTC
про должную психическую силу для того чтобы уравновесить, интересует.

БИ он занимается уже 15 лет
медитации и прочее отвергаются под лейблом "эзотерика"
психотерапия отвергается как низкое недостойное занятие
связь с ним имеет место быть
поэтому интересно про должную психическую силу

Reply

phoienix July 30 2011, 09:23:38 UTC
Про должную психическую силу - это кратковременное решение, чтобы что-то донести. Например важность глубинной психологии. При этом психологи, серьёзные признают медитацию как терапевтическую технику. Вроде такого месседжа.

Reply


Leave a comment

Up