Мудрость во всём.

[phoienix]

Любое утверждение истинно, в строго заданных рамках применения. Даже это ;)

Пример? Пример: "Любовь - зла" И она действительно зла для тех, кто не имеет к ней прививки гармонирующего неуправляемые чувства управляющего разума. В таком случае, человек, подвергшийся захлёстывающему эмоциональному действию любви, подобен пьяному солдату на мотоцикле.

Comments

[kanojer]

или так: любая истина может искажаться в любом контексте, кроме того, в котором она могла бы быть истиной.

[phoienix]

Да. Искажение ведь тоже истинное действие искажающего материала. Он такой есть, и так работает :)

Вот что интересно то.

[kanojer]

правильно об истине может сказать только сама истина, но никак не человек, искажающий, сквозь призму своего восприятия, эту истину. :)

[phoienix]

В общем целом, видимо да. Человек слишком мал.

[kanojer]

не то, чтобы настолько мал, но просто мы все разные, и нет повторений. :)))

[phoienix]

Это и есть малость. Если бы люди имели возможность становиться больше (это не относится только к размеру), то повторения бы на более низких уровнях не были бы отличительной способностью. А была бы полнота качеств.

[kanojer]

"это и есть малость" - что именно здесь подразумевалось?
что до людей, то КОГДА они захотят стать больше, - и не только в размерах телесной оболочки - то они становятся больше, больше на столько, что порой из-за малости восприятия, обычных людей, их становится не видно - примеров в истории хватает, не тьма, но хватает. :)
с "полнотой качеств" я тоже ничего не понял, а это-то о каких качествах, о всех-всех? :)))

[phoienix]

Малость - здесь сродни ограниченности. А невидимость - это да, простое следствие зашоренности видения, опять же его ограниченности. Не знающий, что такое золото, и каковы его признаки(что его сопровождает) - вряд ли рассмотрит поблизости золотую жилу. Так же и с хорошим человеком ;)

О каких качествах? Да! О всех :)))))))))

[kanojer]

ну, что ж - у тебя прекрасный собственный взгляд на вещи.
мне же видится, что у каждого своя собственная ограниченность, в том числе и у Бога, он-то тоже ограничен законами в которых пребывает, да и Вселенная движется в пространстве собственных ограничений. куда ни пойди - везде есть своя собственная ограниченность.
вот - это мое виденье того, что ты написал, исходя из моей собственной ограниченности в прочтении этого материала, который бы и рад быть бы больше, для моего ограниченного восприятия, но но само восприятие может граничить только с тем, как это восприятие граничит с самим текстом. который имеет границы в собственном написании, но, по большому счету, не имеет границ, т.к. выходит за пределы своего собственного изложения.

как-то много так получилось. а если вкратце, то это сродни медитации на точку.
вот какая по размерам может быть эта самая точка: большая или маленькая? ;))))

[phoienix]

Ого, сколько нарочных уточнений! ;) Кстати, у Бога ограничений я ещё не заметил, сколько ни сталкивался.. он даже мной быть способен))))

Точко - это точка, она размеров не имеет, ибо имей она размеры - то жива стала бы какой либо фигурой :) и перестала быть точкой. Так что для меня лично такая медитация несбыточна ;)

[kanojer]

ну, я бы, например, пообщался сейчас с тем, кто способен быть ДАЖЕ тобой, полагаю, что мы повеселились бы от души, как два старинных приятеля, причем - не мудрствуя лукаво. :)))))
ну а так, так как мы пока еще человеки, то вот и уперлись в точку, полагая несбыточностью то, что существует как факт само по себе с момента, когда еще ничегошеньки и не предвиделось, но еще только формировалось, как то, что могло предвидеться. :)))))))

а с точкой и фигурой - это круть! :))))

давай все-таки уточню, что за точкой я подразумевал именно точку, т.е. не больше и не меньше - точку.
просто для примера: точка входа или точка выхода - это чтобы было больше понятно, а то ведь и то правда, что здесь, на расстоянии, мы можем и не понять друг друга, полагая, что тоска может быть многомерной, иль разноплановой. конечно же - нет, именно про отдельно взятую точку и идет речь. :))

[antihaos]

дело не в размере, а в том, каким образом воспринимать и не искажать.

хоть за воспринимайся и заискажайся, но 1+1=2 и все тут.

как научиться передавать истину таким образом (инвариантным к восприятию) - вот задача будущего у человека.

[phoienix]

Попробуй в матрице из 2х2 пикселов передать картину Айвазовского. А потом говорить о том, что дело не в размере. Все искажения именно от малости. Кроме того - размер не исчерпывается чисто физческими параметрами - есть и размер интеллекта, и широта духа. И много ещё чего.

[phoienix]

хотя нет, не все - есть чисто свойственные искажения - это придание свойств, как красное стекло "окрашивает" свет в красный, хотя, он по сути, просто не пускает другую часть спектра

[antihaos]

и мало того, возможно передать через 1 пиксел, что угодно.

[phoienix]

Я не об этом.