Фильм «Human»: мой не восторженный взгляд
Буквально несколько дней назад я наткнулся в интернете на приглашение посетить премьеру показа фильма «Human». Я не особый поклонник документальных фильмов и уж тем более не поклонник просмотра их в кинотеатрах. Поэтому я приглашение закрыл, и собрался было жить дальше. Но случилось странное: интернет с особой настойчивостью принялся подсовывать мне восторженные отклики, относящиеся непосредственно к этому самому фильму. Я заинтересовался. Документальный фильм, показывающий людей различных культур, высказывающих свое мнение и практически нет негативных отзывов и рецензий?.. В наше время - это нечто удивительное.
Последним снарядом в баррикады моего скептицизма, стал, наверное, отзыв на портале «Познер online». И я решил, что фильм этот я обязательно посмотрю. Хотя, возможно, решение было обоснованно тем, что именно там были выложены все три части с русскими субтитрами. Но впрочем, не суть.
Ян Артюс-Бертран, безусловно, знает свое дело. Фильм поражает качеством съемки и глобальностью идеи. В нем есть практически все, что я люблю: красивая пейзажная съемка, отличные типажи людей, интересные истории. Все это в совокупности с отличным монтажом позволяет преподнести этот фильм как изысканный коктейль для искушенного гурмана.
Людей из различных слоев общества, различных культур и стран спрашивают об одних и тех же вещах. Если верить источникам в интернете, то за три года было опрошено около 2 тыс. людей из 60 стран мира. Занималось этим 16 журналистов. И судя по всему, это были более чем профессиональные люди. Потому что вывести на столь искренний диалог человека, о котором ты еще совсем недавно ничего не знал - дорого стоит.
Рассказы людей прерываются бесподобной по своей красоте аэросъемкой, которая как кофе в магазинах парфюма позволят плавно переключаться от одной темы к другой, не перегружая сознание. Сами люди, которые принимают участие в этом фильме, отличаются более чем интересными типажами, а стиль съемки позволяет зрителю почувствовать себя так, как будто бы он сам участвует в диалоге. Смотрит этим людям в глаза и общается с ними.
То есть к съемке, образам и подаче нет абсолютно никаких претензий. Это великолепно. Другой вопрос в том, что это неплохой документальный фильм с великолепной подачей. И я не понимаю восторженных отзывов по поводу его наполнения. Подобные истории и подобные точки зрения можно услышать у любого человека. Да, хотя бы спросите своих родителей. Задайте им те же вопросы, и вы услышите немало интересных историй. Подойдите к дворнику таджику на улице, сумейте его разговорить и вот тебе, пожалуйста, еще одна человеческая история.
Опять-таки, если верить описанию, было опрошено около 2 тыс. человек. Но в фильме гораздо меньше людей. Кто же выбирал, что пускать в эфир, а что нет? Какое мнение является правильным, а какое недостаточно интересным? Получается, снова имеет место человеческий фактор. Неужели из 2 тыс. опрошенных не было ни одного человека, который считает нетрадиционную сексуальную ориентацию чем-то неправильным? Где его мнение? Или человека, который идет на войну, потому что ему нравится убивать? Я уверен, что были и такие. Почему не отражена эта точка зрения. Нет богача, который рассказал бы, с каким трудом он добился своего богатства.
Вот и получается, что фильм как-то однобоко показывает нам одну сторону медали. Хотя преподносит это безумно красиво.
Я не согласен с тем, что «Human» рассказывает нам о том, что значит быть человеком. Это просто рассказы людей. Хороших, плохих, интересных и не очень. Это просто люди, которых очень много вокруг. И фильм этот охватывает слишком маленькую толику человеческого сознания, чтобы можно было его воспринимать как отправную точку для каких-то размышлений. Это просто интересный фильм про обычных людей.
В нем нет той монументальности и шедевральности, которые на него сразу навешали из-за искренности рассказанных в нем историй. Есть безумно красивая съемка. И рассказы людей, у которых что-то пошло не так. Обычных, впрочем, людей. Только их не 2000, а несколько миллиардов. И взгляды на жизнь у них могут быть совершенно иными. Не похожими на то что показывает этот фильм.
А так получается, что меня опять пытаются заставить думать, как думает кто-то другой. Подталкивают к какой-то мысли и говорят что хорошо, а что плохо. А тут не надо никуда и никого подталкивать. Нужно просто дать думать самому.
И еще я не кинокритик, и, прямо скажем, не очень авторитетная личность, но высказать свое мнение я вполне вправе. А уж относится вы к этому можете как вам будет угодно.
Последним снарядом в баррикады моего скептицизма, стал, наверное, отзыв на портале «Познер online». И я решил, что фильм этот я обязательно посмотрю. Хотя, возможно, решение было обоснованно тем, что именно там были выложены все три части с русскими субтитрами. Но впрочем, не суть.
Ян Артюс-Бертран, безусловно, знает свое дело. Фильм поражает качеством съемки и глобальностью идеи. В нем есть практически все, что я люблю: красивая пейзажная съемка, отличные типажи людей, интересные истории. Все это в совокупности с отличным монтажом позволяет преподнести этот фильм как изысканный коктейль для искушенного гурмана.
Людей из различных слоев общества, различных культур и стран спрашивают об одних и тех же вещах. Если верить источникам в интернете, то за три года было опрошено около 2 тыс. людей из 60 стран мира. Занималось этим 16 журналистов. И судя по всему, это были более чем профессиональные люди. Потому что вывести на столь искренний диалог человека, о котором ты еще совсем недавно ничего не знал - дорого стоит.
Рассказы людей прерываются бесподобной по своей красоте аэросъемкой, которая как кофе в магазинах парфюма позволят плавно переключаться от одной темы к другой, не перегружая сознание. Сами люди, которые принимают участие в этом фильме, отличаются более чем интересными типажами, а стиль съемки позволяет зрителю почувствовать себя так, как будто бы он сам участвует в диалоге. Смотрит этим людям в глаза и общается с ними.
То есть к съемке, образам и подаче нет абсолютно никаких претензий. Это великолепно. Другой вопрос в том, что это неплохой документальный фильм с великолепной подачей. И я не понимаю восторженных отзывов по поводу его наполнения. Подобные истории и подобные точки зрения можно услышать у любого человека. Да, хотя бы спросите своих родителей. Задайте им те же вопросы, и вы услышите немало интересных историй. Подойдите к дворнику таджику на улице, сумейте его разговорить и вот тебе, пожалуйста, еще одна человеческая история.
Опять-таки, если верить описанию, было опрошено около 2 тыс. человек. Но в фильме гораздо меньше людей. Кто же выбирал, что пускать в эфир, а что нет? Какое мнение является правильным, а какое недостаточно интересным? Получается, снова имеет место человеческий фактор. Неужели из 2 тыс. опрошенных не было ни одного человека, который считает нетрадиционную сексуальную ориентацию чем-то неправильным? Где его мнение? Или человека, который идет на войну, потому что ему нравится убивать? Я уверен, что были и такие. Почему не отражена эта точка зрения. Нет богача, который рассказал бы, с каким трудом он добился своего богатства.
Вот и получается, что фильм как-то однобоко показывает нам одну сторону медали. Хотя преподносит это безумно красиво.
Я не согласен с тем, что «Human» рассказывает нам о том, что значит быть человеком. Это просто рассказы людей. Хороших, плохих, интересных и не очень. Это просто люди, которых очень много вокруг. И фильм этот охватывает слишком маленькую толику человеческого сознания, чтобы можно было его воспринимать как отправную точку для каких-то размышлений. Это просто интересный фильм про обычных людей.
В нем нет той монументальности и шедевральности, которые на него сразу навешали из-за искренности рассказанных в нем историй. Есть безумно красивая съемка. И рассказы людей, у которых что-то пошло не так. Обычных, впрочем, людей. Только их не 2000, а несколько миллиардов. И взгляды на жизнь у них могут быть совершенно иными. Не похожими на то что показывает этот фильм.
А так получается, что меня опять пытаются заставить думать, как думает кто-то другой. Подталкивают к какой-то мысли и говорят что хорошо, а что плохо. А тут не надо никуда и никого подталкивать. Нужно просто дать думать самому.
И еще я не кинокритик, и, прямо скажем, не очень авторитетная личность, но высказать свое мнение я вполне вправе. А уж относится вы к этому можете как вам будет угодно.