Ферросплавщикам от Урядового курьера
http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/chi-pochuye-vlada-sos-metalurgiv/
Чи почує влада SOS металургів?
«Стрижка» всіх під один гребінець не вимагає великої затрати розумових сил. Водночас, за умови диференційованого підходу, держава одержувала б додаткові сотні мільйонів гривень.
Урядовый курьер, конечно же, по своему статусу не претендует на роль всеобъективной газеты, но такие материалы не способствуют детальному рассмотрению проблемы и изложению возможных выводов, которые напрашиваются при анализе ситуации.
Понятно, что УК может проявлять подлинное человеческое сочувствие к потребностям рабочих масс, но ведь этим дело далеко не ограничивается - причитания потерпевшей стороны "живы" только лишь тогда, когда и сам бизнес проводится, скажем так, в соответствии с принятыми стандартами и нормами, не только формально-легальными.
А автору возможно, и невдомёк, каким образом ферросплавщики группы Приват создают и повышают свою рентабельность - ему, может, видится, что агрессивный импорт не менее агрессивных металлургов, использующих продукты тех таки ферросплавных заводов, есть зло изначальное, а не попытка защититься от странной ценовой политики стахановцев, никопольцев и запорожцев. Ну и методы войн корпораций не стоит описывать - не тот формат.
Кстати, интересный пунктик вырисовывается - фактически, причиной всех этих распределений лимитов потребления, служащих для создания классов и групп потребителей, является благосклонность правительства к населению, получающему электроэнергию по заниженным расценкам (коротко называемой дотационными сертификатами), вот медиа-поддержка Привата и метила бы в корень проблемы, а то стреляет по воробьям, хотя апелляция к чувствам она сильнее тех самых "розумових сил".
Чи почує влада SOS металургів?
«Стрижка» всіх під один гребінець не вимагає великої затрати розумових сил. Водночас, за умови диференційованого підходу, держава одержувала б додаткові сотні мільйонів гривень.
Урядовый курьер, конечно же, по своему статусу не претендует на роль всеобъективной газеты, но такие материалы не способствуют детальному рассмотрению проблемы и изложению возможных выводов, которые напрашиваются при анализе ситуации.
Понятно, что УК может проявлять подлинное человеческое сочувствие к потребностям рабочих масс, но ведь этим дело далеко не ограничивается - причитания потерпевшей стороны "живы" только лишь тогда, когда и сам бизнес проводится, скажем так, в соответствии с принятыми стандартами и нормами, не только формально-легальными.
А автору возможно, и невдомёк, каким образом ферросплавщики группы Приват создают и повышают свою рентабельность - ему, может, видится, что агрессивный импорт не менее агрессивных металлургов, использующих продукты тех таки ферросплавных заводов, есть зло изначальное, а не попытка защититься от странной ценовой политики стахановцев, никопольцев и запорожцев. Ну и методы войн корпораций не стоит описывать - не тот формат.
Кстати, интересный пунктик вырисовывается - фактически, причиной всех этих распределений лимитов потребления, служащих для создания классов и групп потребителей, является благосклонность правительства к населению, получающему электроэнергию по заниженным расценкам (коротко называемой дотационными сертификатами), вот медиа-поддержка Привата и метила бы в корень проблемы, а то стреляет по воробьям, хотя апелляция к чувствам она сильнее тех самых "розумових сил".