"Ебнутые" - Arbat
У Арбата пост с некоторым удивлением по поводу пробития очередного дна левой прессой: Трамп хочет расстрелять Лиз Чейни. При этом сразу делается экстраполяция: Трамп хочет расстреливать политических противников. А значит можно уже и смело прийти к выводу: Трамп хочет застрелить Камалу.
Я уже честно не удивляюсь, и скорее удивлюсь обратному - когда кто-то из левых комментаторов все же заметит: не, ну выборы выборами, но все таки уж очень сова и глобус нне подходят по размерам.
Недавно Трамп обратился к неким христианским прихожанам, которые обычно выборы игнорируют (уж не знаю по каким причинам). Пытался объяснить им какие это выборы важные, просил в этот единственный раз сделать исключение и прийти проголосовать. "Этот единственный раз" немедленно превратился в стремление Трампа отменить выборы и установить диктатуру. Причем некоторые русские блоггеры делали этому перепост "ну он же сам прямым текстом сказал". Пытаться объяснить - бесполезно. Они этому сами искренне верят.
Я хочу отдельно коснуться любимой, вновь всплывшей темы - Трамп посоветовал всем пить хлорку от ковида. Ебнутые русские блоггеры построили цепочку - 1) если президент спрашивает - можно ли, это звучит как рекомендация, 2) он произнес дезинфектант, но мы же понимаем, что он имел в виду хлорку (-Почему? - Потому что он тупой, и кроме хлорки никаких дезинфектантов не знает), 3) UV по ходу дела превратился в sunlight, a injection в ingestion (статья на CNN называлась именно так - Fact check: Trump dangerously suggests sunlight and ingesting disinfectants could help cure coronavirus).
И тут, блять, бесполезно пытаться что-то объяснить труженикам пера и калвиатуры (это честно была опечатка, но я решил ее так оставить), которые в жизни не переступали порог лабы и не знают с какого конца держать пипетку - но все они немедленно стали ахуенными спецами в фармакологии. Ну типа ninazino или flammende Idiot flammberg, полно их.
Я сперва хочу сказать, как должен был звучать честный ответ нормального ученого на вопрос Трампа - можно ли попытаться использовать дезинфектанты и ультрафиолет для лечения ковида и попытаться их как-то доставить внутрь тела. Вместо картинного закатывания глаз и многозначительных улыбок, честный ответ должен был звучать так: "Вы правы, мистер Президент, использование дезинфектантов широкого профиля действительно используется в некоторых случаях для лечения бактериальных, вирусных и грибковых инфекций. Это направление изучается давно, без связи с ковидом, и наверняка многие исследовательские группы решат попробовать этот общий подход и в этом случае".
В каких случаях оно используется - если речь идет о микроорганизмах, резистентных к существующим препаратам. Или из опасения, что такая резистентность разовьется - например, у микробов, живущих в больницах. На пищевых производствах. Иногда нет выхода, кроме как распыление аэрозолей дезинфектантов по стенам и поверхностям.
Я попутно замечу, что первые опыты по ингаляции именно хлорки (точнее, соответствующей кислоты HClO) начали индусы еще в самые первые месяцы ковида, без руководства Трампа. Статья вышла где-то весной 20-го. У хлорки, кстати, LD50 такой, что столько вы не сожрете. Все вопли насчет "смертельно опасных химикатов" - естественно, херня. Опасной может быть домашняя хлорка, в которой имеется довольно много щелочи (для увеличения срока хранения). Я пытался объяснять это. Без толку.
Потом появилось довольно много работ по удачному использованию N-Chlorotaurine, это классический дезинфектант, с ним делали опыты в основном по ингаляции и впрыскиванию аэрозоля в дыхательные пути (да, это вполне подходит под определение injection of desinfectant внутрь нашего тела).
Потом появились работы по ведению в трахею специальных световодов для ее облучения изнутри ультрафиолетом.
Одновременно с этим появились жалобы разных стартапов, которые еще до ковида работали над этой темой, что гугл-твиттер-фейсбук стали блокировать их профили и удалять промо-ролики. Например, была фирма, исследовавшая циркуляцию крови тела по замкнутому контуру с пропусканием через ячейку облучения ультрафилолетом - их профиль на ютюбе закрыли за распространение недостоверной медицинской информации - то бишь, чтоб никто не подумал ненароком, что orange man сказал что-то дельное.
Хлорированные меламины - еще один вид дезинфектантов, тоже тестировались. На их основе также делали active protection masks, с пропиткой ткани. По отзывам, работало отлично и будет применено для хирургических масок.
Если вы думаете, что перечисление данных фактов помогло хоть раз, то нет. Ебнутые ТДС-ники реагируют всегда одинаково - истерика, оскорбления, бан, хлопанье дверью.
Похожая дебилоупертость встречается у сторонников Шалом Ахшав, и надо сказать, это множества сильно пересекаются.
Я уже честно не удивляюсь, и скорее удивлюсь обратному - когда кто-то из левых комментаторов все же заметит: не, ну выборы выборами, но все таки уж очень сова и глобус нне подходят по размерам.
Недавно Трамп обратился к неким христианским прихожанам, которые обычно выборы игнорируют (уж не знаю по каким причинам). Пытался объяснить им какие это выборы важные, просил в этот единственный раз сделать исключение и прийти проголосовать. "Этот единственный раз" немедленно превратился в стремление Трампа отменить выборы и установить диктатуру. Причем некоторые русские блоггеры делали этому перепост "ну он же сам прямым текстом сказал". Пытаться объяснить - бесполезно. Они этому сами искренне верят.
Я хочу отдельно коснуться любимой, вновь всплывшей темы - Трамп посоветовал всем пить хлорку от ковида. Ебнутые русские блоггеры построили цепочку - 1) если президент спрашивает - можно ли, это звучит как рекомендация, 2) он произнес дезинфектант, но мы же понимаем, что он имел в виду хлорку (-Почему? - Потому что он тупой, и кроме хлорки никаких дезинфектантов не знает), 3) UV по ходу дела превратился в sunlight, a injection в ingestion (статья на CNN называлась именно так - Fact check: Trump dangerously suggests sunlight and ingesting disinfectants could help cure coronavirus).
И тут, блять, бесполезно пытаться что-то объяснить труженикам пера и калвиатуры (это честно была опечатка, но я решил ее так оставить), которые в жизни не переступали порог лабы и не знают с какого конца держать пипетку - но все они немедленно стали ахуенными спецами в фармакологии. Ну типа ninazino или flammende Idiot flammberg, полно их.
Я сперва хочу сказать, как должен был звучать честный ответ нормального ученого на вопрос Трампа - можно ли попытаться использовать дезинфектанты и ультрафиолет для лечения ковида и попытаться их как-то доставить внутрь тела. Вместо картинного закатывания глаз и многозначительных улыбок, честный ответ должен был звучать так: "Вы правы, мистер Президент, использование дезинфектантов широкого профиля действительно используется в некоторых случаях для лечения бактериальных, вирусных и грибковых инфекций. Это направление изучается давно, без связи с ковидом, и наверняка многие исследовательские группы решат попробовать этот общий подход и в этом случае".
В каких случаях оно используется - если речь идет о микроорганизмах, резистентных к существующим препаратам. Или из опасения, что такая резистентность разовьется - например, у микробов, живущих в больницах. На пищевых производствах. Иногда нет выхода, кроме как распыление аэрозолей дезинфектантов по стенам и поверхностям.
Я попутно замечу, что первые опыты по ингаляции именно хлорки (точнее, соответствующей кислоты HClO) начали индусы еще в самые первые месяцы ковида, без руководства Трампа. Статья вышла где-то весной 20-го. У хлорки, кстати, LD50 такой, что столько вы не сожрете. Все вопли насчет "смертельно опасных химикатов" - естественно, херня. Опасной может быть домашняя хлорка, в которой имеется довольно много щелочи (для увеличения срока хранения). Я пытался объяснять это. Без толку.
Потом появилось довольно много работ по удачному использованию N-Chlorotaurine, это классический дезинфектант, с ним делали опыты в основном по ингаляции и впрыскиванию аэрозоля в дыхательные пути (да, это вполне подходит под определение injection of desinfectant внутрь нашего тела).
Потом появились работы по ведению в трахею специальных световодов для ее облучения изнутри ультрафиолетом.
Одновременно с этим появились жалобы разных стартапов, которые еще до ковида работали над этой темой, что гугл-твиттер-фейсбук стали блокировать их профили и удалять промо-ролики. Например, была фирма, исследовавшая циркуляцию крови тела по замкнутому контуру с пропусканием через ячейку облучения ультрафилолетом - их профиль на ютюбе закрыли за распространение недостоверной медицинской информации - то бишь, чтоб никто не подумал ненароком, что orange man сказал что-то дельное.
Хлорированные меламины - еще один вид дезинфектантов, тоже тестировались. На их основе также делали active protection masks, с пропиткой ткани. По отзывам, работало отлично и будет применено для хирургических масок.
Если вы думаете, что перечисление данных фактов помогло хоть раз, то нет. Ебнутые ТДС-ники реагируют всегда одинаково - истерика, оскорбления, бан, хлопанье дверью.
Похожая дебилоупертость встречается у сторонников Шалом Ахшав, и надо сказать, это множества сильно пересекаются.