De iure philologorum
Еще старое; я это, кажется, публиковал и стеръ. Въ любом случаѣ с тѣх пор состав читателей радикально измѣнился.
Подведенiе итоговъ циркулярнаго опроса на предметъ правъ филолога.
Съ сожалѣнiемъ отмѣчаемъ, что правовые вопросы недостаточно волнуютъ широкую общественность. Съ сожалѣнiемъ, поскольку это равнодушiе можетъ привести къ тому, что отъ филолога при прiемѣ на работу могутъ, напр., въ будущемъ потребовать сдать экзаменъ на знанiе взглядовъ Сакулина и Дерриды, и какъ онъ тогда будетъ защищаться? Нежеланiе многихъ размышлять на сей предметъ демонстрируетъ готовность къ такого рода развитiю событiй. Мы получили лишь два содержательныхъ отвѣта, каковые и приводимъ для общаго свѣдѣнiя. Составить изъ нихъ декларацiю затруднительно въ силу несовмѣстимости юридического языка. Самъ же авторъ циркуляра полагаетъ, что филологъ имеетъ право 1) не читать вздорныхъ книгъ и 2) судить о вздорности книги, не читая ея. Приведенныя декларацiи публикуются въ порядкѣ поступленiя.
Декларацiя I. Филологъ имеетъ право:
1. Предлагать конъектуры къ тексту авторовъ, въ томъ числѣ живыхъ и
активно сопротивляющихся.
2. Втайнѣ считать всѣхъ коллегъ идiотами.
3. Дважды публиковать одни и тѣ же тезисы въ разныхъ сборникахъ.
4. Днемъ спать, ночью работать.
5. Иногда забывать самыя простыя вещи, въ томъ числѣ изъ хеттской грамматики.
6. Цитировать безъ перевода.
Декларацiя II.
1. Филологъ имѣетъ право писать стихи, но также и право никогда въ жизни не писать ихъ.
2. Филологъ имѣетъ право считать автора, котораго онъ изслѣдуетъ, генiемъ, но также и право считать его посредственностью.
3. Филологъ имѣетъ право всю жизнь заниматься только частными вопросами, но никогда - только общими.
4. Филологъ имѣетъ право надолго задумываться, когда его спрашиваютъ «А ты кто такой?».
Подведенiе итоговъ циркулярнаго опроса на предметъ правъ филолога.
Съ сожалѣнiемъ отмѣчаемъ, что правовые вопросы недостаточно волнуютъ широкую общественность. Съ сожалѣнiемъ, поскольку это равнодушiе можетъ привести къ тому, что отъ филолога при прiемѣ на работу могутъ, напр., въ будущемъ потребовать сдать экзаменъ на знанiе взглядовъ Сакулина и Дерриды, и какъ онъ тогда будетъ защищаться? Нежеланiе многихъ размышлять на сей предметъ демонстрируетъ готовность къ такого рода развитiю событiй. Мы получили лишь два содержательныхъ отвѣта, каковые и приводимъ для общаго свѣдѣнiя. Составить изъ нихъ декларацiю затруднительно въ силу несовмѣстимости юридического языка. Самъ же авторъ циркуляра полагаетъ, что филологъ имеетъ право 1) не читать вздорныхъ книгъ и 2) судить о вздорности книги, не читая ея. Приведенныя декларацiи публикуются въ порядкѣ поступленiя.
Декларацiя I. Филологъ имеетъ право:
1. Предлагать конъектуры къ тексту авторовъ, въ томъ числѣ живыхъ и
активно сопротивляющихся.
2. Втайнѣ считать всѣхъ коллегъ идiотами.
3. Дважды публиковать одни и тѣ же тезисы въ разныхъ сборникахъ.
4. Днемъ спать, ночью работать.
5. Иногда забывать самыя простыя вещи, въ томъ числѣ изъ хеттской грамматики.
6. Цитировать безъ перевода.
Декларацiя II.
1. Филологъ имѣетъ право писать стихи, но также и право никогда въ жизни не писать ихъ.
2. Филологъ имѣетъ право считать автора, котораго онъ изслѣдуетъ, генiемъ, но также и право считать его посредственностью.
3. Филологъ имѣетъ право всю жизнь заниматься только частными вопросами, но никогда - только общими.
4. Филологъ имѣетъ право надолго задумываться, когда его спрашиваютъ «А ты кто такой?».