Varia

[philtrius]

Недавно въ вѣткахъ достопочтенныхъ kislin и flying-bear высказалъ мысли, которыя было бы умѣстно повторить и развить отдѣльно.

Comments

[roman_shmarakov]

ну, может, и не за столетний рубеж, а вообще, конечно, заповедью "диссертации пишутся о покойниках" напрасно пренебрегли. Вся эта практика "утром в куплете - вечером в диссовете" до добра не доведет.

[philtrius]

По крайней мѣрѣ авторъ долженъ родиться раньше. О Георгiи Ивановѣ, на мой взглядъ, писать уже можно (хотя и съ осторожностью).

[chur72]

Но мысль, что «Мѣднаго всадника» можно написать изъ желанiя отвлечь пролетарiевъ отъ революцiонной борьбы или что онъ объективно зоветъ пролетарiевъ къ революцiонной борьбѣ (а именно такъ нужно воспринимать тезисъ «литература - одна изъ соцiальныхъ практикъ»),

Ужель сей тезис следует понимать столь вульгарно?
Впрочем, фраза "текст - на вершине холма и продувается всеми ветрами" до такой степени хороша, что лично я готов смириться со всеми предыдущими упрощениями.

[philtrius]

Я довожу мысль до логическаго конца, но вовсе не искажаю ее.

[chur72]

Мне кажется, Вы доводите эту мысль до противоположного конца)
Тезис "литература - это социальная практика" и тезис "литература - это социальная пропаганда" - это два совершенно разных тезиса.

[philtrius]

Нѣтъ, я включилъ все. Когда Пушкинъ сознательно отвлекаетъ пролетарiевъ отъ борьбы за свои права, это соцiальная пропаганда, а когда его «Всадникъ» объективно призываетъ ихъ къ оной борьбѣ, это соцiальная практика.

[philtrius]

Термины «классикъ» и «романтикъ» мнѣ кажутся плодотворными только въ одномъ отношенiи: когда мы смотримъ, какъ самоопредѣленiе въ этихъ рамкахъ влiяетъ на литературное дѣло. Намъ ими пользоваться отъ себя и вкладывать въ нихъ смыслы свыше указаннаго не пристало.
Какое бы то ни было вниманiе къ футуристамъ не могу воспринимать иначе, чѣмъ хулиганство. Если не получается безъ нихъ что-то понять въ раннемъ - ну что жъ, тѣмъ хуже для…
Я бы самъ свою мысль ограничилъ: пока не создадимъ нормальнаго средняго образованiя и пока не вырастимъ нормальную филологiю. Для знатоковъ Тиртея и Тассо Приговъ не опасенъ, если они захотятъ, конечно, имъ заниматься…

[philtrius]

Можетъ быть… У меня нѣтъ вкуса ни къ фоникѣ, ни къ метрикѣ - при томъ что я не стану, разумѣется, отрицать ихъ значимость. Просто я на мѣстѣ академической филологiи допустилъ бы всѣ ея недосмотры и не чувствовалъ бы угрызенiй совѣсти: предметъ моего изслѣдованiя и такъ достаточно интересенъ и требуетъ (точнѣе, требовалъ) массы силъ…

[eu_he_nio]

"Марксизм не догма но руководство к действию".
Тут другое интереснее - откуда, ну откуда у неглупых вроде бы людей эта противоестественная страсть? Ведь до сих пор карлой умиляются.

[philtrius]

Тоже отъ всей души не понимаю.

[shenbuv]

Я не согласна с Вашей оценкой подхода А.И. Зайцева (он был руководителем моего диплома, но, конечно, я бы и к ремням его обуви не подступилась). Он как раз разбирался в огромном количестве информации - по тому же Гомеру существует ее невообразимый объем, взять хотя бы хеттские архивы, о прочтении которых он успел узнать.

[philtrius]

Невообразимый объемъ интерпретацiй - да. Но собственно объемъ информацiи о гомеровской эпохѣ и релевантныя для пониманiя Гомера свѣдѣнiя изъ болѣе раннихъ источниковъ, будучи представлены въ видѣ текста, много мѣста не займутъ. Для вергилiя такой информацiи несравненно больше (въ частности, весь Гомеръ и многое изъ гомеровской проблематики туда входитъ).

[shenbuv]

Да, но есть множество археологических данных, которыми А.И. весьма увлекался. А в последние годы их еще больше стало, ему было бы интересно.

[philtrius]

Представить это въ видѣ текста - выйдетъ немного. Съ матерiаломъ, релевантнымъ, скажемъ, для Вергилiя, несопоставимо.