О смыслахъ и мегапроектахъ
Я сталкивался съ мыслью (она естественна для православныхъ сталинистовъ, но встрѣчается не только у нихъ): русскому народу для хорошихъ демографическихъ показателей нужно дать какой-нибудь мегапроектъ. Напримѣръ, освобожденiе человѣчества отъ бремени частной собственности или освоенiе космическихъ пространствъ. Понятно, что исходная точка этой мысли - тезисъ о неспособности человѣка осмыслить свою жизнь самостоятельно и, слѣдовательно, о правѣ навязывать свои жизненные смыслы силой.
Но есть и другая сторона явленiя. Людей, создающихъ собственные смыслы, очень немного. В. п. с., кстати, къ таковымъ не относится и относиться не хочетъ, ибо это непрiятные ему лично еретики. Мы въ слѣдующей группѣ: людей, сознательно выбирающихъ изъ числа наличныхъ смысловъ. Но много больше людей получаютъ смыслы по инерцiи, не переживъ ихъ ни умственно, ни сердечно, и для не меньшей группы смыслъ заключается въ ѣдѣ, напиткахъ, удовольствiяхъ секса и деньгахъ. На этомъ послѣднемъ фонѣ попытки навязать смыслъ по крайней мѣрѣ смотрятся нѣсколько иначе, нежели исходя изъ моего перваго абзаца. И тѣмъ болѣе - попытки ограничить влiянiе этого конкретнаго осмысленiя.
Мегапроектъ - опытъ созданiя коллективнаго смысла. Въ связи съ этимъ хотѣлось бы задать френдамъ такой вопросъ: какъ вы относитесь къ такой идеѣ?
1. Смыслъ - дѣло индивидуальное, ни у кого нѣтъ и не можетъ быть такихъ полномочiй. Долой мегапроекты!
2. Коллективные смыслы - часто вещь хорошая и полезная, но наша страна устала отъ ложныхъ смысловъ, и потому сейчасъ о мегапроектахъ лучше не думать.
3. Все зависитъ отъ мегапроекта. Освобождать человѣчество, можетъ, и не нужно, но, скажемъ, другая идея (…) могла бы отработать очень положительно.
4. Нашему обществу не хватаетъ общихъ цѣлей и общихъ смысловъ.
5. Другое.
Развернутые отвѣты привѣтствуются.
Опросъ о смыслахъ
результаты этого опроса
Сдѣлайте свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru
Самъ, подумавъ, далъ отвѣтъ № 2.
UPD. Развернутый отвѣтъ.
Но есть и другая сторона явленiя. Людей, создающихъ собственные смыслы, очень немного. В. п. с., кстати, къ таковымъ не относится и относиться не хочетъ, ибо это непрiятные ему лично еретики. Мы въ слѣдующей группѣ: людей, сознательно выбирающихъ изъ числа наличныхъ смысловъ. Но много больше людей получаютъ смыслы по инерцiи, не переживъ ихъ ни умственно, ни сердечно, и для не меньшей группы смыслъ заключается въ ѣдѣ, напиткахъ, удовольствiяхъ секса и деньгахъ. На этомъ послѣднемъ фонѣ попытки навязать смыслъ по крайней мѣрѣ смотрятся нѣсколько иначе, нежели исходя изъ моего перваго абзаца. И тѣмъ болѣе - попытки ограничить влiянiе этого конкретнаго осмысленiя.
Мегапроектъ - опытъ созданiя коллективнаго смысла. Въ связи съ этимъ хотѣлось бы задать френдамъ такой вопросъ: какъ вы относитесь къ такой идеѣ?
1. Смыслъ - дѣло индивидуальное, ни у кого нѣтъ и не можетъ быть такихъ полномочiй. Долой мегапроекты!
2. Коллективные смыслы - часто вещь хорошая и полезная, но наша страна устала отъ ложныхъ смысловъ, и потому сейчасъ о мегапроектахъ лучше не думать.
3. Все зависитъ отъ мегапроекта. Освобождать человѣчество, можетъ, и не нужно, но, скажемъ, другая идея (…) могла бы отработать очень положительно.
4. Нашему обществу не хватаетъ общихъ цѣлей и общихъ смысловъ.
5. Другое.
Развернутые отвѣты привѣтствуются.
Опросъ о смыслахъ
результаты этого опроса
Сдѣлайте свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru
Самъ, подумавъ, далъ отвѣтъ № 2.
UPD. Развернутый отвѣтъ.