Вот я и не понимаю, почему идею оцифровки и дистанционного доступа не поддерживают широкие массы профессиональных библиотекарей. Разве что все они мазохисты?
Видимо, этой позиции придерживались все библиотекари, которых призвали сотрудничать с проектом Гугл-букс: при самом поверхностном знакомстве очевиден библиографический бойкот.
А Вы там посмотрите, напр., описания кирилических книг - это песня. Поиск по авторам, как правило, обречен на неудачу, поскольку одна и та же фамилия может быть написана пятью и более способами (без отсылки к эквиваленту). У меня был когда-то пост про это, да лень искать.
Гугль не сотрудничает с библиотекарями и библиографами. Гугль тупо сканит книги, которые тупо распознаются распознавалками. То есть в текстовых файлах полно ошибок. Тем не менее, с каждым годом кириллица распознаётся всё лучше. У меня как раз с гуглем проблем не было в кириллице. Такие проблемы есть в Интернет-архиве, где кириллицу просто не понимают, и надо применять транслитерацию.
Но Гугль сотрудничает с библиотеками, причем высококлассными. Насколько я знаю отказ был намеренный из нежелания платить деньги высококвалифицированным специалистам
( ... )
Reply
Но идею общенiя съ нашими компьютерщиками могутъ поддерживать развѣ что мазохисты въ кубѣ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment