Абсолютизация мнения опасна. :) Предпочитаю пользоваться вероятностным подходом. Тем не менее для меня почти аксиома, что он не был самостоятельной фигурой. Значит, мы с Вами не поймём друг друга в этом вопросе. Увы. :)
Но особый стыд лично у меня вызывают даже не его территориальные приобретения и марионеточные режимы восточноевропейских государств, а послевоенная реакция многих считавшихся "правыми" на Западе. Так, митр.Хризостом Флоринский, глава греческих старостильников, писал о нем восторженно в 1948 году. Да и практически весь православный мир, кроме немногих диссидентов, под него лег.
Вы правы, подчиниться грубой силе это одно, а вот согласиться по доброй воле.. Самое печальное - поведение наших эмигрантов после войны, как представишь себе Бунина в советском посльстве или Бердяева под портретом генералиссимуса..
В Ваших рассуждениях я вижу одну фатальную ошибку. Вы исходите из того, что большевики могли создать мощную промышленность и поставить под угрозу Запад. Но самостоятельно они не могли создать вообще ничего. Индустриализацию в СССР полностью осуществил Запад (недавно у Девола был цикл статей на эту тему). Сама по себе Совдепия не могла справиться даже с Польшей, куда уж ей мечтать о мировой революции. Ни для кого, кроме собственного населения, эти планетарные клоуны не представляли угрозы, и все это знали. Они сами - в первую очередь.
Якобы существовавшая у них вера в мировую революцию - такой же пиар, как пламенная вера шахидов в рай с гуриями, заставляющая их взрывать себя вместе с врагами. Но реальность прозаична. Я слышал, в действительности "шахиды" - это всего лишь должники, отрабатывающие таким способом неоплатные долги своих семей.
Примерно так обстояло дело и с большевиками. Не было у них ни грамма веры в собственную брехнологию. Были долги, которые они отрабатывали. По курсу 27 миллионов жизней за одну индустриализацию.
Но неспособность бесштанных большевиков провести индустриализацию, равно как и роль Запада в осуществлении последней - это не мысли, а факты, давно ставшие общим местом. Всё остальное из этого проистекает. Я уж не говорю о том, что если бы большевицкий пиар на тему мировой революции имел под собой хоть какие-то основания, мировое сообщество просто уничтожило бы их году в 1918. У японцев, кстати, был план отправить на Москву дивизий 20, которым большевики не могли противопоставить ровным счётом ничего. Американцы уговорили их не делать этого.
1. Рѣчь идетъ не объ участiи западныхъ странъ, а о реальныхъ мотивахъ обѣихъ сторонъ. Для Запада мнѣ достаточной представляется логика «торговать можно даже съ людоѣдами». 2. Сила большевицкой пропаганды въ томъ, что нормальному человѣку очень трудно себѣ представить, какъ въ такое можно вѣрить. Но изъ этого не слѣдуетъ, что пропаганда ведется неискренне. Наоборотъ, очень удобно: тотъ, кто долженъ противодѣйствовать, не вѣритъ, ибо абсурдно.
Comments 45
Reply
Reply
Предпочитаю пользоваться вероятностным подходом.
Тем не менее для меня почти аксиома, что он не был самостоятельной фигурой.
Значит, мы с Вами не поймём друг друга в этом вопросе. Увы. :)
Reply
Reply
Но особый стыд лично у меня вызывают даже не его территориальные приобретения и марионеточные режимы восточноевропейских государств, а послевоенная реакция многих считавшихся "правыми" на Западе. Так, митр.Хризостом Флоринский, глава греческих старостильников, писал о нем восторженно в 1948 году. Да и практически весь православный мир, кроме немногих диссидентов, под него лег.
Reply
Reply
Reply
Reply
Якобы существовавшая у них вера в мировую революцию - такой же пиар, как пламенная вера шахидов в рай с гуриями, заставляющая их взрывать себя вместе с врагами. Но реальность прозаична. Я слышал, в действительности "шахиды" - это всего лишь должники, отрабатывающие таким способом неоплатные долги своих семей.
Примерно так обстояло дело и с большевиками. Не было у них ни грамма веры в собственную брехнологию. Были долги, которые они отрабатывали. По курсу 27 миллионов жизней за одну индустриализацию.
Reply
Reply
Reply
2. Сила большевицкой пропаганды въ томъ, что нормальному человѣку очень трудно себѣ представить, какъ въ такое можно вѣрить. Но изъ этого не слѣдуетъ, что пропаганда ведется неискренне. Наоборотъ, очень удобно: тотъ, кто долженъ противодѣйствовать, не вѣритъ, ибо абсурдно.
Reply
Прекрасную песню слагает народ.“
(более подробно см. http://www.proza.ru/2009/02/21/196 )
Reply
Leave a comment