Смотрим рождаемость по странам. Смотрим уровень их культурного и технического развития. Делаем эргу: люди рождаются в странах бедных и необразованных. Мне бы казалось, в этой логике чего-то не хватает.
Честно говоря, я бы поопасался говорить о культурномъ расцвѣтѣ, скажемъ, въ современной Францiи. Да и вообще народамъ Запада все больше не подъ силу бремя ихъ собственной культуры.
Вот так да! Не знаю, с одной стороны, что-то в этом Вашем рассуждении ухвачено, на мой взгляд, но как-то слишком однобоко и не туда повёрнуто... Массовость - она конечно, не даёт на самом деле высоких результатов, я тоже над этим часто думаю, что потворство большинству выливается в жвачку, но не уверена, что это напрямую связано именно с эксплуатацией и социальным неравенством.
Я рѣшительно ничего не понимаю ни въ кино, ни въ мультипликацiи. И говорю не о культурѣ, а о ея расцвѣтѣ - который требуетъ творческихъ достиженiй во многихъ областяхъ. На мой взглядъ, волгоградская «каменная баба» не лучше и не хуже изваянiй Церетели, а, скажемъ, соцартъ не хуже и не лучше соцреализма
( ... )
Просвещенный досуг в наше время вполне возможен. Социальное неравенство для него не является необходимым, достаточно лишь экономического. Расцвет высоких технологий в сочетании с рынком ценных бумаг породил тысячи образованных людей, обладающих достаточными для безбедного существования средствами. Разница лишь в том, что образование у этих людей в основном техническое.
По мелочам не все нравится, а все вместе очень верно. Я бы добавил: идеи социального равенства очень быстро переориентируют всё и вся на сферу материального. Если культура выбирает утилитарность, она идет в утиль.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment