* * *

[philtrius]

Для того чтобы не допустить пріема Украины въ НАТО, существовалъ гораздо болѣе дешевый способъ - просто не обозначать это желаніе, чтобы не вызывать противодѣйствія. Идея была бы вполнѣ благополучно похоронена въ болотахъ безконечныхъ бюрократическихъ согласованій

Comments

[silly_sad]

возможно, ZVZ удалось преодолѣть внутренній расколъ американскаго общества

not at all,
some majority of Trumpists believe EVERY meme from Parasha Today.
e.g. "Pootin vs Degeneracy"
even the libertarian party wholeheartedly sided with ..... Pootin! (and this was the moment of unity, ironically, between the official fake-libertarians (open borders), and real libertarian dissidents (close-borders))

[silly_sad]

"Muh NATO expansion" meme is so stronk it is not even being questioned by any party.

[conceptualist]

Скорее всего, при серьезных попытках выполнить этот план и сам блок НАТО не получил бы второй жизни. Зачем он был бы нужен политикам из больших западно-европейских стран?

[alex_vergin]

В самом деле, зачем?

[delaudonniere]

Почему Пруссия и Пьемонт начинали войны, а не ждали пока к ним сами присоединятся?

[philtrius]

А я развѣ что-то говорилъ о присоединеніи?

[zaharov]

Не могу найти на карте Пруссию и Пьемонт. Не подскажете, где искать?

[glaue2dk]

Ищите Германию и Италию.

[wingover]

Для того чтобы выиграть соревнованіе съ Западомъ, тоже существовалъ болѣе дешевый способъ - выстроить нормальное привлекательное государство съ нормальнымъ свободнымъ обществомъ, по-настоящему консервативное, особенно - съ правильнымъ образованіемъ. Это, конечно, не на пять лѣтъ, а минимумъ на полвѣка, но, при нынѣшнихъ западныхъ тенденціяхъ, вполнѣ сработало бы.

Но это же все равно нужно делать. Возможно, мы сейчас проиграем, и ещё потом проиграем, и потом. Но это же все равно нужно делать.

[zaharov]

Все, кто работает с людьми, знают, что факт, к которому человек не готов, принимается им всерьез только с 3-5 раза. Начальству (ну и населению) нужно все потерять 3-5 раз, прежде чем они примут эту тривиальную мысль, как факт.

[philtrius]

Да, конечно.

[artemiy1729]

//тоже существовалъ болѣе дешевый способъ - выстроить нормальное привлекательное государство съ нормальнымъ свободнымъ обществомъ, по-настоящему консервативное, особенно - съ правильнымъ образованіемъ.//

Дешевый ли? Для этого кое-кому пришлось бы делиться с бюджетом, со страной, с обществом, вкладывать в то, что окупится спустя десятилетия... Им же хочется сейчас и сразу. Но скупой платит дважды, как оказалось.