Объ историкахъ

[philtrius]

1. Отрывокъ изъ типичнаго купеческаго наказа:

Comments

[sergiusjs]

Зато сейчас как мантру повторяют, тем самым усыпляя всех, что цель правительства простая поднять достаток масс.

[govorilkin]

странная формулировка
не знает потому, что лекаря нет, или потому, что не удосужились познакомиться? %-/

[philtrius]

Если деньги на его прокормъ взимаются, по-видимому, онъ есть.

[govorilkin]

да с чего бы?
претензии как раз могут быть по поводу, деньги берут, а лекаря никто в глаза не видел

[philtrius]

Неужели Вы настолько не довѣряете воронежскому губернскому магистрату?

[ext_5431368]

"Магистрат","депутат" в Российской Империи такие слова не употреблялись, были городские думы и гласные, это какой-то подлог, господа!! Вы бы ещё ельцинские "муниципалитеты" вспомнили!

[dannallar]

Не позорьтесь, прошу Вас.

[dannallar]

Знакомо, однако, до безобразия.

[russ_dilettante]

"Совсем его не знает", то есть лекарь не пользует купцов? На их деньги лечит, скажем, дворянство города? "Никакой пользы не видит" - в смысле не получает от него никакой помощи? Если так, то нет противоречия с резюме.

Но сословные претензии много важнее купечеству и дворянству, если судить по дебатам в комисии: монополия на первого на торговлю и второго - на владение землей с людьми.

[philtrius]

Есть, есть противорѣчіе, поскольку изъ «нѣтъ никакой пользы» слѣдуютъ выводы «не хотимъ платить денегъ» и «онъ не нуженъ», а не «хотимъ получать отъ него пользу».
Да и со школами Ключевскій не слишкомъ правдивъ, школъ желаетъ меньшинство.
Что касается основной тематики, Вы совершенно правы.

[russ_dilettante]

"Не хотим платить" я тоже слышу отчетливо. :-) Но контекст мне не совсем ясен. Если Вы уже прочли все наказы и протоколы заседаний Комиссии, пока не буду спорить.

[philtrius]

Я не могъ, конечно, ихъ прочесть, всѣ 14 томовъ. Но просмотрѣлъ все и просканировалъ глазами содержаніе.