Заимствование у прошлых поколений - всегда до известной степени мародерство. Главной инвариантой был, однако же, русский народ, о достоинствах которого (в первую очередь, долготерпении) Сталин любил поговорить. Отличается ли это от того, когда Пушкин противопоставлял кичливого ляха и верного росса - вопрос спорный.
Степень мародерства обратно пропорциональна степени правового континуитета. Но что такое последний, советские люди не ведают, им это не объяснили. Зато им объяснили, что они - "русский народ", и они теперь любят об этом порассуждать, с позиций его "интересов".
Мне кажется, всё-таки известен не только вульгарный, но и прогрессивный марксизм, например в версии Пола Пота. Когда основанием для убийства служит базовая грамотность человека, на уровне умения складывать буквы в слова.
Глубоко заблуждаются тѣ, кто считаетъ, что дѣйствія верхушки СССР опредѣлялись иными мотивами, нежели идеологическими
Нет конечно. Их мотив был сохранить свою власть. Те элементы идеологии, которые вступали в противоречие с этим мотивом, модифицировались или отбрасывались
Не совсем так. Сохранить свою власть - и больше ничего - пытается нынешний правитель РФии. Сталин же был ленинцем, "большим ученым", корифеем всех наук и проч. Там идеология была важна крайне, за ересь убивали.
Мясорубку ПМВ устроили вовсе не марксисты-социалисты, а носители вполне традиционной морали la belle epoque, с "сердечным согласием" в голове и на бумаге. А по сути, в целом, та же игра в слова: "разведчик" или "шпион" - зависит от позиции наблюдателя, и странно мерить цвет рулеткой. Нравится Вам сталин или свиной хрящик - это вопрос эстетики: как обустроить свой личный будуар или какие запонки выбрать для прослушивания Травиаты. Не более.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет конечно. Их мотив был сохранить свою власть. Те элементы идеологии, которые вступали в противоречие с этим мотивом, модифицировались или отбрасывались
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment