De litteris

[philtrius]

Мнѣ кажется небезсмысленнымъ сформулировать свои взгляды на то, чѣмъ должна быть современная литература.

Comments

[hoddion]

Верлибры и прочие вольности сойдут за эссеистику. В остальном согласен с Вами.

[philtrius]

Какъ только записываешь прозу рублеными строчками, она теряетъ прелесть.

[yu_sinilga]

Хорошо, что литература на самом деле Вам ничего не должна. "Когда это я успела так задолжать?" :)

[nandzed]

Я часто пишу эссе метром, ничуть не напрягаясь "сочинительством".

[paladin_sveta]

а и напишетъ - некому ставить
И незачем: эта приличная трагедия вполне пройдёт по разряду недоминирующих больших жанров поэзии.

[philtrius]

И то вѣрно.

[nandzed]

Во многом согласен. Почти во всём, кроме театра. Но это не так важно - театр сам за себя решит)).

[hoddion]

театр убил сам себя, давно решил ))

[seven_apart]

Сегодня я дважды онемел на время, читая ЖЖ. Один раз, когда прочел где-то в подборке Иванова-Петрова о "лучшем романе последней трети 20 века" (уже забыл название, что-то похожее на "Виль Липатов"). И второй раз - только что. Но по причине прямо противоположной. Этот Ваш пост, по совести, "должен был написать я". Написано ясно, просто и окончательно верно. Снимаю шляпу.

[nandzed]

Тоже удивился, прочитав про "Территорию" Куваева, что это лучший роман).

[philtrius]

Спасибо!

[chaource]

По-моему, Вы сформулировали задачи литературы, исходя изъ предположенiя, что ея творенiя должны быть цѣнными съ Вашей точки зрѣнiя. Я бы задалъ вопросъ иначе, сперва вставъ на эмпирическую позицiю. Какова была раньше и какова есть сегодня литература, которую мы реально наблюдаемъ въ разныхъ странахъ (причемъ разсматривать нужно не только страны съ тысячелѣтней культурой), и какiя задачи ихъ нацiональная литература рѣшаетъ?

[philtrius]

Да, съ моей точки зрѣнiя какъ читателя, на большее я не претендую. А Вы ставите филологическiе вопросы - но ими я заниматься не сталъ бы, поскольку для меня какъ филолога не слишкомъ интересно то, что творится послѣ WWI.