К метафизике движения
Когда мудрецы всякого рода (чаще всего - восточного) толкуют о необходимости достижения баланса, уравновешенности во всем, разве они не толкают Вас в противоестественное? Где, в чем, в каком виде где-нибудь в природе наблюдался когда-нибудь баланс? Вы его видели? Баланс есть только там, где… нет ничего. Но если не баланс, то к чему стремиться? К полному раздраю? Хаосу? «Пахтанию вселенной», авось взобьется какое-нибудь масло? Возьмем конкретный пример: отношения людей. Казалось бы, око за око - это баланс. Как же! Ведь в итоге - минус ДВА глаза. Где ж там баланс? И прощение: всего-то минус одно очко во вселенской ведомости. Но тоже не то, тоже не в глаз, а в бровь. Ну, и как же быть? Взглянем снова на природу. Вокруг нет ни баланса, ни хаоса, а есть некая их комбинация, дающая нечто третье, качественно отличное от первых двух. При этом и первый, и второй - сами по себе не имеют смысла. Стремление как к равновесию, так и к беспорядку - одинаково бессмысленно. А скорее же всего, и равновесие, и хаос - есть лишь иллюзия восприятия, игра сознания, кажимость при наблюдении за вот этим вот третьим.
Падение камня на землю многими воспринимается как стремление камня к энергетическому балансу - к состоянию равновесия сил. Но насколько же узок такой взгляд! Неизвестная природа гравитации временно столкнулась с неизвестной природой плотности, непроницаемости материи, которая клокочет от нестабильности, флуктуируя вокруг некого случайного состояния «равновесия», и во всем этом непостоянстве неизвестного, мнимом балансе разнородных свойств, когда «приравнивается теплое с красным», мудрецами найден баланс! Это непостижимо само по себе! Ведь это всего-лишь замедление, временное препятствие, а не баланс. Каждую микросекунду и камень, и земля, на которую он упал, меняются до абсолютной нетождественности. Они тождественны сами себе только в нашем воображении. В действительности - даже их взаимное расположение невозможно измерить (как минимум - по двум причинам: во-первых, оттого, что невозможно в принципе определить, откуда и докуда мерить, а даже если мы эту точку - вымышленный сам по себе объект - и найдем, через мгновение она поменяет свое положение). Камень может пролежать миллиард лет «на том же месте», но за весь этот миллиард лет ни одна из его характеристик или составных частей не будет пребывать в балансе ни одной секунды.
Есть только одна, полная энигмы, характеристика у всего - движение. Метафизика движения - тема неисчерпаемая. Хотя, казалось бы, что в нем сложного для понимания? Тем не менее, начав давать определение этому феномену, мы даже не сможем однозначно сказать, атрибут ли оно объектов. Или, может быть, оно - сама суть их бытия, причина всего?