Почему правые скушаютЪ Обаму?
Все-таки Майкл Линд один из самых интересных мыслящих людей современности - признаю это, несмотря на постоянно демонстрируемый автором агрессивный секуляризм.
http://www.salon.com/opinion/feature/2009/09/22/neoconservatism/
Воспользовавшись как поводом кончиной Ирвинга Кристола - патриарха неоконсерватизма, Линд описывает, почему, по его мнению, "неоконсерватизм 2.0" не имеет ничего общего со своим источником - де-факто левой антисталинской идеологией.
Но на размышления меня навела иная мысль в тексте, а именно эта - Like today's right, the '60s and '70s left was emotional, expressivist and anti-intellectual. (One of its bibles was Abbie Hoffman's "Steal This Book!") Like today's right, the '70s left favored theatrical protest over discussion and debate. The prophets of the Age of Aquarius and the "population explosion" were every bit as apocalyptic as Glenn Beck. And just as today's right-wing radicals play at Boston Tea Parties, so Abbie Hoffman dressed up as Uncle Sam. The teabaggers are the Yippies of the right.
Если автор прав, то политическая кончина Обамы кажется просто неминуемой - бороться против культурной волны, которую провоцирует активное социальное меньшинство, очень сложно. Но вот что потом? Линд, конечно, чрезмерно сгущает краски, и о крушении левого мэйнстрима можно только мечтать, вот только одно опасение имеется. Может зря я надеюсь увидеть в Белом Доме некоего "Нового Никсона" - разумного циника, с богатым воображением и могучим культурным багажом, который наконец-то положит предел эпохе 1968 года? И все, что могут ожидать США "после Обамы" - это тётя Сара и параноик Гингрич?