"Кому выгодно ограничение президентских сроков?"
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
haffnium 2013-07-22 13:39:26
В принципе я полагаю, что столь любимый в западных странах «принцип сменяемости власти» и «не более чем два срока пребывания во главе государства» - сам по себе абсолютно недемократический и жульнический. Он ограничивает не столько права «потенциального тирана», сколько право народа на свободный выбор. Если некий президент за два срока показал себя с хорошей стороны, улучшил жизнь в стране и граждане хотят видеть его во главе государства на третий, четвёртый или даже десятый срок - это ИХ право. Это ИХ права ограничиваются, а не «властолюбивого» кандидата.
На самом же деле «сменяемость власти» нужна исключительно для того, чтобы законная и демократически избранная власть не смогла одержать верх над властью незаконной и недемократической - властью крупного капитала. Нетрудно догадаться, что когда во главе государства в принудительном порядке, как на карусели, сменяют друг друга некомпетентные и непрофессиональные руководители, то реальная власть остаётся в руках «теневых руководителей» из финансово-промышленной верхушки.
Нет, правда: врач может получить высшую квалификационную категорию при наличии стажа работы по специальности не менее 7 или 10 лет (в зависимости от образования); муниципальный советник 1 класса должен иметь стаж муниципальной службы не менее 10 лет; учитель только для получения 10 разряда (не самый высокий из 14!) - стаж педагогической работы от 5 до 10 лет… и так далее. Почему же для руководства страной и власти над миллионами людей вообще никакого опыта не нужно, а руководитель, получивший за 8 лет этот уникальный опыт, должен уходить с работы и уступать место очередному новичку??
А интересно, если бы такой порядок ввели для врачей, водителей, пилотов или вообще любой профессии: отработал 8 лет и иди в другую отрасль, а вместо тебя придёт бухгалтер, агроном или музыкант и начнёт учиться заново… Хотели бы такое? Полагаю, что нет.
haffnium 2013-07-22 13:39:26
В принципе я полагаю, что столь любимый в западных странах «принцип сменяемости власти» и «не более чем два срока пребывания во главе государства» - сам по себе абсолютно недемократический и жульнический. Он ограничивает не столько права «потенциального тирана», сколько право народа на свободный выбор. Если некий президент за два срока показал себя с хорошей стороны, улучшил жизнь в стране и граждане хотят видеть его во главе государства на третий, четвёртый или даже десятый срок - это ИХ право. Это ИХ права ограничиваются, а не «властолюбивого» кандидата.
На самом же деле «сменяемость власти» нужна исключительно для того, чтобы законная и демократически избранная власть не смогла одержать верх над властью незаконной и недемократической - властью крупного капитала. Нетрудно догадаться, что когда во главе государства в принудительном порядке, как на карусели, сменяют друг друга некомпетентные и непрофессиональные руководители, то реальная власть остаётся в руках «теневых руководителей» из финансово-промышленной верхушки.
Нет, правда: врач может получить высшую квалификационную категорию при наличии стажа работы по специальности не менее 7 или 10 лет (в зависимости от образования); муниципальный советник 1 класса должен иметь стаж муниципальной службы не менее 10 лет; учитель только для получения 10 разряда (не самый высокий из 14!) - стаж педагогической работы от 5 до 10 лет… и так далее. Почему же для руководства страной и власти над миллионами людей вообще никакого опыта не нужно, а руководитель, получивший за 8 лет этот уникальный опыт, должен уходить с работы и уступать место очередному новичку??
А интересно, если бы такой порядок ввели для врачей, водителей, пилотов или вообще любой профессии: отработал 8 лет и иди в другую отрасль, а вместо тебя придёт бухгалтер, агроном или музыкант и начнёт учиться заново… Хотели бы такое? Полагаю, что нет.