Многие "доказательства" этого Л.С.Клейна сразу можно отправить в топку, (промолчим о том что он еврей, что был за "норманистскую" теорию происх-ния славян, идеализировал древнегреч. и древнеримскую культуру, и что активно сотрудничал с западным научным сообщ-вом - может это всё и ни о чём не говорит) основываясь на уже 100%но доказанных многими знаниях о славянах, напр.: 1)санскрит - не только родственен русскому, но и практически древнерусский слоговый язык, или один из видов древнерусского (а их было несколько видов, для разных целей). я как раз начала учить основы санскрита и в глаза бросается его сходство с русским - многие слова просто совпадают, как и само грамматич. построение. http://blagin-anton.livejournal.com/154764.html Так что частичное присутствие в Ведах санстрита закономерно и никак не говорит об их поддельности. 2)Честные исследователи утверждают, и мне это тоже очевидно, что у славян не было многих негативных, диких качеств общества - ни чего-то похожего на рабовладение, ни распространённого братоубийства и большой алчности - тем более у князей, которые вообще были образцом нравственности, в отличие от правителей в поздние времена. так что логично что в Ведах о таких негативных понятиях не говорится, это было бы просто клеветой древнего автора. 3)В том что "книга скачком уносит события на тысячелетия вглубь" нет никакой несуразности, как он утверждает - если иметь в виду, что многими доказана и признана очевидным фактом 20ти-тысечелетняя история славян (гос-ва предшествующего России), и если учитывать что официальная наука все свидетельства и доказат-ва этого гнобит и замалчивает как может. В культуре этрусков (которые основали Рим) невооружённым взглядом видны признаки русской культуры - чисто русская одежда, матрёшки и т.д., но всё это или списывают на совпадения или просто замалчивают. Поэтому ничего странного что в писаниях, и рядом с древ.римлянами, и до них "в готовом виде" жили славяне. https://www.youtube.com/playlist?feature=edit_ok&list=PLDExTWeRBicARHfUy8hC5pM4kuDqkBYkd Так можно разобрать ещё много пунктов таких "разоблачений", что некоторые честные историки уже и сделали, щас не вспомню кто, кажется Валерий Дёмин в том числе..
Любую ложную теорию можно очень логично доказать, и доводы Клейна также выглядят логично, но поддельность этих летописных текстов они всё равно ни разу не доказывают. ..Такчто, если даже окажется что эти тексты - фальшивки, то их авторы явно обладали и глубоким патриотизмом с оптимистичным и светлым взглядом на прошлое России, и знанием многих доказанных на сегодняшний день историч. явлений, сильно расходящихся пока с официальной версией нашей истории...
1)санскрит - не только родственен русскому, но и практически древнерусский слоговый язык, или один из видов древнерусского (а их было несколько видов, для разных целей). я как раз начала учить основы санскрита и в глаза бросается его сходство с русским - многие слова просто совпадают, как и само грамматич. построение. http://blagin-anton.livejournal.com/154764.html
Так что частичное присутствие в Ведах санстрита закономерно и никак не говорит об их поддельности.
2)Честные исследователи утверждают, и мне это тоже очевидно, что у славян не было многих негативных, диких качеств общества - ни чего-то похожего на рабовладение, ни распространённого братоубийства и большой алчности - тем более у князей, которые вообще были образцом нравственности, в отличие от правителей в поздние времена. так что логично что в Ведах о таких негативных понятиях не говорится, это было бы просто клеветой древнего автора.
3)В том что "книга скачком уносит события на тысячелетия вглубь" нет никакой несуразности, как он утверждает - если иметь в виду, что многими доказана и признана очевидным фактом 20ти-тысечелетняя история славян (гос-ва предшествующего России), и если учитывать что официальная наука все свидетельства и доказат-ва этого гнобит и замалчивает как может. В культуре этрусков (которые основали Рим) невооружённым взглядом видны признаки русской культуры - чисто русская одежда, матрёшки и т.д., но всё это или списывают на совпадения или просто замалчивают. Поэтому ничего странного что в писаниях, и рядом с древ.римлянами, и до них "в готовом виде" жили славяне.
https://www.youtube.com/playlist?feature=edit_ok&list=PLDExTWeRBicARHfUy8hC5pM4kuDqkBYkd
Так можно разобрать ещё много пунктов таких "разоблачений", что некоторые честные историки уже и сделали, щас не вспомню кто, кажется Валерий Дёмин в том числе..
Любую ложную теорию можно очень логично доказать, и доводы Клейна также выглядят логично, но поддельность этих летописных текстов они всё равно ни разу не доказывают.
..Такчто, если даже окажется что эти тексты - фальшивки, то их авторы явно обладали и глубоким патриотизмом с оптимистичным и светлым взглядом на прошлое России, и знанием многих доказанных на сегодняшний день историч. явлений, сильно расходящихся пока с официальной версией нашей истории...
Reply
Leave a comment