Россия УЖЕ не готова к демократии.
Оригинал взят у sandra_nova в Россия УЖЕ не готова к демократии.
Давеча нам предложили прокомментировать мерзкую писульку либерастов… то есть я хочу сказать, совестливую статью какого-то демократического журналиста под названием «Культурный барьер на пути модернизации: 80% россиян еще не готовы к демократии».
Дабы показать вам, что собой представляет та статья, выдам вам цитату: «Определённая часть населения страны просто переросла эту самую страну. И исследования социологов только подтверждают правоту данного тезиса - у нас сложились две России, далёкие от интересов друг друга.
Про две неравновесные России следует из многолетнего исследования социологов Магуна и Руднева.
Магун и Руднев обнаружили в России незначительное меньшинство - 22%, которое разделяет ценности их собратьев из старой Европы…».
Но господа эксперты разделали эту кошерную статью под орех и расписали под хохлому! Особенно блестяще выступили Г. Трофимчук и Р. Ищенко. Можете убедиться в этом сами…
По мнению социологов Магуна и Руднева существует культурный барьер на пути модернизации - 80% россиян ещё не готовы к демократии.
ИА REX: Можно ли согласиться с социологами?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Неточная формулировка результата соцопросов. Сегодня она должна звучать так: «В РФ уже 80% граждан не готовы к демократии». А не «ещё не готовы». И цифра «готовых» (тех, кто несмотря ни на что продолжает стремиться к европейским ценностям, которые Россия уже давно получила в полном объёме) будет уменьшаться дальше. Пока не сравняется с базовым, неизменным количеством проживающих в стране радикальных либералов, которое приблизительно равно количеству советских диссидентов, или, скажем, тех, кто активно, публично протестовал здесь против «пражской весны».
В 1991 году доля желающих приобщиться к демократии в России была прямо противоположной: вот именно тогда 80% граждан стремились «жить как в Европе», пока до них, со временем, не дошло, что они представляли себе европейский быт в запредельно искажённом, мифическом виде.
Сегодня, после двадцати лет экспериментов и реформ, 80% россиян могут сказать ответственно и прямо: нам не нужна ни ваша система демократических выборов, ни ваши демократические ценности. Нас не интересуют ни прямые, ни кривые выборы губернаторов, так как счастья не несёт ни тот, ни другой формат. Нас не волнует ни мажоритарная, ни пропорциональная партийная схема. А на дне ящиков для голосования, как оказалось, нет ни еды, ни работы, ни денег.
Нас также не интересуют «права человека», в вашем западном понимании, так как на фоне даже самого образцового соблюдения этих прав человек должен платить за всё - причём по тем тарифам, которые для этого человека (как раз для 80% российского населения) практически недоступны.
Прививка от демократии и либерализма, полученная РФ в 90-е годы, оказалась крайне эффективной. Поэтому если бы Путин правильно сориентировался в этой ситуации и нашёл способ «загасить» всех российских олигархов, которые колют россиянам глаза, то россияне со спокойным сердцем ещё лет на 500 забыли бы о демократии, провозгласив Путина и всех его наследников, хоть царями, хоть императорами, исходя из его личного пожелания…
Поэтому россияне не готовы поддержать толпу демократов ни на Болотной площади, ни на Чистых прудах, ни на Арбате.
Россияне - не садисты и не садомазохисты, как кажется кому-то в Европе. Просто их не устраивает, до конца, ни западная, ни восточная система государственных и идеологических ценностей. А свою они так и не нашли, не успели нащупать и сбалансировать. Поэтому цикличность пока что будет оставаться прежней: 500 лет авторитаризма, 50 лет демократии, 500 лет авторитаризма, 50 лет демократии т.д.
Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования:
Если подходить с едиными мерками ко всем, то ни для кого не секрет, что разница между двумя правящими партиями в США - в именах политиков, а не в сути программ. Реальная же оппозиция, например коммунисты, находится, по сути, под запретом. И все довольны. Применяя тот же способ интерпретации, что был применён к России, мы можем сказать, что в США 100% населения не готовы к демократии, да и демократия там никогда не ночевала, поскольку нет оппозиции.
Если же подходить к вопросу серьёзно, то удовлетворённость народа работой власти гораздо важнее механизма легитимации власти и, в этом смысле, наследственная абсолютная монархия может оказаться, куда более восприимчива к истинным нуждам народа, чем самая совершенная демократия. Проблема не в форме, а в сути. Власть легитимна, пока народ ею доволен. Если же она начинает действовать вопреки жизненным интересам народа, то её не спасёт ни механизм демократических выборов, ни международное признание, ни внешняя поддержка. Крах отсрочить может, а спасти нет.
Ну, и мои скромные пять копеек -
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Ну вот, начинается старая либеральная песня о главном - и народ у нас неправильный, и страна не такая, а мы, интеллигенция, эту страну и этот народ переросли. Но тут надо бы уточнить: до каких-таких европейских и общечеловеческих ценностей не дорос наш народ? Что такое европейские ценности вообще? Гей-парады и браки геев? Ювенальная юстиция? Легализация наркотиков и проституции? Запрет носить крестики, называть негра негром, отрицать холокост? Или может, к европейским ценностям относится так называемая называемая демократия? А что это вообще такое? Когда победителя выборов почему-то поздравляют за несколько часов до окончания голосования, как недавно было в Сербии?
Так что пусть те граждане, которые считают, что они выше и лучше народа и «переросли эту страну» поищут себе другую страну. А мы уж тут как-то сами без «креативного класса» и без «общечеловеческих ценностей» обойдемся.
Полностью здесь - http://www.iarex.ru/interviews/26240.html
Давеча нам предложили прокомментировать мерзкую писульку либерастов… то есть я хочу сказать, совестливую статью какого-то демократического журналиста под названием «Культурный барьер на пути модернизации: 80% россиян еще не готовы к демократии».
Дабы показать вам, что собой представляет та статья, выдам вам цитату: «Определённая часть населения страны просто переросла эту самую страну. И исследования социологов только подтверждают правоту данного тезиса - у нас сложились две России, далёкие от интересов друг друга.
Про две неравновесные России следует из многолетнего исследования социологов Магуна и Руднева.
Магун и Руднев обнаружили в России незначительное меньшинство - 22%, которое разделяет ценности их собратьев из старой Европы…».
Но господа эксперты разделали эту кошерную статью под орех и расписали под хохлому! Особенно блестяще выступили Г. Трофимчук и Р. Ищенко. Можете убедиться в этом сами…
По мнению социологов Магуна и Руднева существует культурный барьер на пути модернизации - 80% россиян ещё не готовы к демократии.
ИА REX: Можно ли согласиться с социологами?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Неточная формулировка результата соцопросов. Сегодня она должна звучать так: «В РФ уже 80% граждан не готовы к демократии». А не «ещё не готовы». И цифра «готовых» (тех, кто несмотря ни на что продолжает стремиться к европейским ценностям, которые Россия уже давно получила в полном объёме) будет уменьшаться дальше. Пока не сравняется с базовым, неизменным количеством проживающих в стране радикальных либералов, которое приблизительно равно количеству советских диссидентов, или, скажем, тех, кто активно, публично протестовал здесь против «пражской весны».
В 1991 году доля желающих приобщиться к демократии в России была прямо противоположной: вот именно тогда 80% граждан стремились «жить как в Европе», пока до них, со временем, не дошло, что они представляли себе европейский быт в запредельно искажённом, мифическом виде.
Сегодня, после двадцати лет экспериментов и реформ, 80% россиян могут сказать ответственно и прямо: нам не нужна ни ваша система демократических выборов, ни ваши демократические ценности. Нас не интересуют ни прямые, ни кривые выборы губернаторов, так как счастья не несёт ни тот, ни другой формат. Нас не волнует ни мажоритарная, ни пропорциональная партийная схема. А на дне ящиков для голосования, как оказалось, нет ни еды, ни работы, ни денег.
Нас также не интересуют «права человека», в вашем западном понимании, так как на фоне даже самого образцового соблюдения этих прав человек должен платить за всё - причём по тем тарифам, которые для этого человека (как раз для 80% российского населения) практически недоступны.
Прививка от демократии и либерализма, полученная РФ в 90-е годы, оказалась крайне эффективной. Поэтому если бы Путин правильно сориентировался в этой ситуации и нашёл способ «загасить» всех российских олигархов, которые колют россиянам глаза, то россияне со спокойным сердцем ещё лет на 500 забыли бы о демократии, провозгласив Путина и всех его наследников, хоть царями, хоть императорами, исходя из его личного пожелания…
Поэтому россияне не готовы поддержать толпу демократов ни на Болотной площади, ни на Чистых прудах, ни на Арбате.
Россияне - не садисты и не садомазохисты, как кажется кому-то в Европе. Просто их не устраивает, до конца, ни западная, ни восточная система государственных и идеологических ценностей. А свою они так и не нашли, не успели нащупать и сбалансировать. Поэтому цикличность пока что будет оставаться прежней: 500 лет авторитаризма, 50 лет демократии, 500 лет авторитаризма, 50 лет демократии т.д.
Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования:
Если подходить с едиными мерками ко всем, то ни для кого не секрет, что разница между двумя правящими партиями в США - в именах политиков, а не в сути программ. Реальная же оппозиция, например коммунисты, находится, по сути, под запретом. И все довольны. Применяя тот же способ интерпретации, что был применён к России, мы можем сказать, что в США 100% населения не готовы к демократии, да и демократия там никогда не ночевала, поскольку нет оппозиции.
Если же подходить к вопросу серьёзно, то удовлетворённость народа работой власти гораздо важнее механизма легитимации власти и, в этом смысле, наследственная абсолютная монархия может оказаться, куда более восприимчива к истинным нуждам народа, чем самая совершенная демократия. Проблема не в форме, а в сути. Власть легитимна, пока народ ею доволен. Если же она начинает действовать вопреки жизненным интересам народа, то её не спасёт ни механизм демократических выборов, ни международное признание, ни внешняя поддержка. Крах отсрочить может, а спасти нет.
Ну, и мои скромные пять копеек -
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Ну вот, начинается старая либеральная песня о главном - и народ у нас неправильный, и страна не такая, а мы, интеллигенция, эту страну и этот народ переросли. Но тут надо бы уточнить: до каких-таких европейских и общечеловеческих ценностей не дорос наш народ? Что такое европейские ценности вообще? Гей-парады и браки геев? Ювенальная юстиция? Легализация наркотиков и проституции? Запрет носить крестики, называть негра негром, отрицать холокост? Или может, к европейским ценностям относится так называемая называемая демократия? А что это вообще такое? Когда победителя выборов почему-то поздравляют за несколько часов до окончания голосования, как недавно было в Сербии?
Так что пусть те граждане, которые считают, что они выше и лучше народа и «переросли эту страну» поищут себе другую страну. А мы уж тут как-то сами без «креативного класса» и без «общечеловеческих ценностей» обойдемся.
Полностью здесь - http://www.iarex.ru/interviews/26240.html