Мы все жизофреники...
Мечущиеся внутри себя между своими двумя половинками. Какими?
(надо пояснить, что речь веду о 99 % россиян)
Это своя собственная добрая и злая половины.
Внутри себя есть три состояния:
только доброе
только злое
пограничное.
Доброе- это хорошее настроение и всё связанное с этим.
Злое- это плохое настроение и всё связанное с этим.
Пограничное- человек не может определиться, (а надо бы) как у него сегодня и что?
Пока пограничное состояние «забудем».
Назовём «добро» и «зло» одного человека д1 и з1.
Другого человека д2 и з2.
По аналогии третий- д3 и з3.....
Миллионный- д1000000 и з1000000.
Допустим, что у обычного человека есть 10-20 родных и близких, потом друзья, товарищи, знакомые, сослуживцы...
Это ещё человек 80.
Начнём с ближнего круга.
Это родители, дети, супруги, братья и сестры.
Берём двоих любых и рассматриваем их общение.
Первый- д1 и з1.
Второй- д2 и з2.
Казалось бы, будет 4 варианта общения.
1. Добро первого с добром второго. Самый приятный вид общения.
2. Добро первого со злом второго. Эффект не очень, сами понимаете.
3. Зло первого с добром второго. Эффект не очень, сами понимаете.
4. Зло первого со злом второго. Гром и молния, ссора, скандал...
Немного усложним задачу.
Допустим, я первый человек, а Саша (мифический)- второй.
Я, пребывая в своей «доброй» половине, встречаю Сашу, радостно здороваюсь и начинаю общаться. Но Саша чем-то расстроен и пребывает в своей «злой» половине. При этом, Саша знает меня только с хорошей стороны и выплеснуть на меня свою злость не может. Но раздражение скрывать не научился.
Я могу переспросить Сашу, мол, ты чем-то расстроен? Видно же, что что-то не так.
Если Саша понимает, что не я причина его злости, то в мой адрес не будет негатива.
А понимает ли это Саша? Инертность никто не отменял!!!
Теперь я злой (автор поста) на Вову, но встретил Сашу. (доброго)
Я не имею права направлять негатив на Сашу. Категорически.
Ну и встреча моя (автора) злого и Саши злого. Думаете будет гром и молния?
Я-то знаю, что я злой. Знаю, какой я в злости!
И знаю, что такое скандал. Поэтому сошлюсь на нехватку времени и быстро уйду. Злому лучше быть в одиночестве.
Но что делают люди?
Не уходят, провоцируют скандал, выпускают пар, ведь претензии всегда можно вспомнить.
Это состояние, когда оба злые, давно обозначено:
что у трезвого (доброго) на уме, то у пьяного (злого) на языке.
Злость- это опьянение, точнее его вид.
Высказываю рецепт борьбы с такими ситуациями.
Нужно спросить у собеседника, мол ты сегодня злой и добрый?
Понять, каков сегодня я сам? В зависимости от этого и строить диалог.
Никто ничего не заметил?
Собеседник должен понять, какой он сегодня? Второе «тело», участвующее в разговоре должно понять то же самое.
А что для этого нужно?
Наладить диалог внутри себя между д1 и з1.
Ещё раз: никого нет рядом, Вы разговариваете с самим собой, вернее пытаетесь поговорить с самим собой.
Примерные вопросы диалога с самим собой...
1 Почему я злой или добрый?
2 Почему я совершаю плохие поступки, когда я злой?
3 Почему я не могу удержаться от плохих поступков в злом состоянии?
4 Сколько вообще во мне зла и добра?
На первый вопрос трудно ответить, но можно.
На второй и третий ответ простой «потому что я опьянён злостью».
Верный ответ в 4-м случае: «50 % зла и 50 % добра». Это необходимый баланс.
Когда стрелка весов стоит в нуле.
Осталось научиться помнить об этом и управлять собой.
Подавляющее большинство не умеет, не знает, не может этого.
Внутри (у себя) постоянно происходят такие диалоги у каждого. Но отвечать нужно честно. И тут малодушие, жадность, эгоизм (всё Ваше, не чужое) запретят Вам дать самому себе правильные ответы.
Не ответив самому себе на вопрос «кто я?» Вы раздваиваете своё сознание. А что же у нас жизофрения? Раскол сознания на 2 и более части!!!
При этом это не лечится, только приостанавливается.
Но это когда Вас психиатр пытается «подлечить». Он же не телепат!!!
А вот Вы свои мысли все знаете и самого себя можете вылечить. Другое дело, хотите ли Вы этого? Боитесь ли Вы этого?
И ответ: подавляющее большинство не хочет и боится!
Ведь жизнь «вылеченного» чрезвычайно трудна уже хотя бы тем, что нужно перестать врать. Себе и окружающим.
Пробовали не врать? Ну и как?
Как в том анекдоте «когда я бросил пить, я увидел такое, что снова ушёл в бесконечный запой и выходить из него не желаю, потому что мне страшно!»
Нюансы я могу пояснить в комментах.
Немного про пограничное состояние...
Если Вы умеете водить машину, то Вам будет понятна аллегория.
Вы же по дороге едете прямо, не виляя? Корректируете руль (движение) по необходимости?
Ну а чего по жизненной дороге мчитесь зигзагами? Почему перед поворотами не сбрасываете «скорость»? Потом удивляетесь жизненному заносу, а то и попаданию в кювет!!! И ноете, мол, я не виноват.
Нет! Это ты, он, она, вместе целая страна. Увы...
Ненадолго расстаюсь с Вами, дорогие шизофреники...
(надо пояснить, что речь веду о 99 % россиян)
Это своя собственная добрая и злая половины.
Внутри себя есть три состояния:
только доброе
только злое
пограничное.
Доброе- это хорошее настроение и всё связанное с этим.
Злое- это плохое настроение и всё связанное с этим.
Пограничное- человек не может определиться, (а надо бы) как у него сегодня и что?
Пока пограничное состояние «забудем».
Назовём «добро» и «зло» одного человека д1 и з1.
Другого человека д2 и з2.
По аналогии третий- д3 и з3.....
Миллионный- д1000000 и з1000000.
Допустим, что у обычного человека есть 10-20 родных и близких, потом друзья, товарищи, знакомые, сослуживцы...
Это ещё человек 80.
Начнём с ближнего круга.
Это родители, дети, супруги, братья и сестры.
Берём двоих любых и рассматриваем их общение.
Первый- д1 и з1.
Второй- д2 и з2.
Казалось бы, будет 4 варианта общения.
1. Добро первого с добром второго. Самый приятный вид общения.
2. Добро первого со злом второго. Эффект не очень, сами понимаете.
3. Зло первого с добром второго. Эффект не очень, сами понимаете.
4. Зло первого со злом второго. Гром и молния, ссора, скандал...
Немного усложним задачу.
Допустим, я первый человек, а Саша (мифический)- второй.
Я, пребывая в своей «доброй» половине, встречаю Сашу, радостно здороваюсь и начинаю общаться. Но Саша чем-то расстроен и пребывает в своей «злой» половине. При этом, Саша знает меня только с хорошей стороны и выплеснуть на меня свою злость не может. Но раздражение скрывать не научился.
Я могу переспросить Сашу, мол, ты чем-то расстроен? Видно же, что что-то не так.
Если Саша понимает, что не я причина его злости, то в мой адрес не будет негатива.
А понимает ли это Саша? Инертность никто не отменял!!!
Теперь я злой (автор поста) на Вову, но встретил Сашу. (доброго)
Я не имею права направлять негатив на Сашу. Категорически.
Ну и встреча моя (автора) злого и Саши злого. Думаете будет гром и молния?
Я-то знаю, что я злой. Знаю, какой я в злости!
И знаю, что такое скандал. Поэтому сошлюсь на нехватку времени и быстро уйду. Злому лучше быть в одиночестве.
Но что делают люди?
Не уходят, провоцируют скандал, выпускают пар, ведь претензии всегда можно вспомнить.
Это состояние, когда оба злые, давно обозначено:
что у трезвого (доброго) на уме, то у пьяного (злого) на языке.
Злость- это опьянение, точнее его вид.
Высказываю рецепт борьбы с такими ситуациями.
Нужно спросить у собеседника, мол ты сегодня злой и добрый?
Понять, каков сегодня я сам? В зависимости от этого и строить диалог.
Никто ничего не заметил?
Собеседник должен понять, какой он сегодня? Второе «тело», участвующее в разговоре должно понять то же самое.
А что для этого нужно?
Наладить диалог внутри себя между д1 и з1.
Ещё раз: никого нет рядом, Вы разговариваете с самим собой, вернее пытаетесь поговорить с самим собой.
Примерные вопросы диалога с самим собой...
1 Почему я злой или добрый?
2 Почему я совершаю плохие поступки, когда я злой?
3 Почему я не могу удержаться от плохих поступков в злом состоянии?
4 Сколько вообще во мне зла и добра?
На первый вопрос трудно ответить, но можно.
На второй и третий ответ простой «потому что я опьянён злостью».
Верный ответ в 4-м случае: «50 % зла и 50 % добра». Это необходимый баланс.
Когда стрелка весов стоит в нуле.
Осталось научиться помнить об этом и управлять собой.
Подавляющее большинство не умеет, не знает, не может этого.
Внутри (у себя) постоянно происходят такие диалоги у каждого. Но отвечать нужно честно. И тут малодушие, жадность, эгоизм (всё Ваше, не чужое) запретят Вам дать самому себе правильные ответы.
Не ответив самому себе на вопрос «кто я?» Вы раздваиваете своё сознание. А что же у нас жизофрения? Раскол сознания на 2 и более части!!!
При этом это не лечится, только приостанавливается.
Но это когда Вас психиатр пытается «подлечить». Он же не телепат!!!
А вот Вы свои мысли все знаете и самого себя можете вылечить. Другое дело, хотите ли Вы этого? Боитесь ли Вы этого?
И ответ: подавляющее большинство не хочет и боится!
Ведь жизнь «вылеченного» чрезвычайно трудна уже хотя бы тем, что нужно перестать врать. Себе и окружающим.
Пробовали не врать? Ну и как?
Как в том анекдоте «когда я бросил пить, я увидел такое, что снова ушёл в бесконечный запой и выходить из него не желаю, потому что мне страшно!»
Нюансы я могу пояснить в комментах.
Немного про пограничное состояние...
Если Вы умеете водить машину, то Вам будет понятна аллегория.
Вы же по дороге едете прямо, не виляя? Корректируете руль (движение) по необходимости?
Ну а чего по жизненной дороге мчитесь зигзагами? Почему перед поворотами не сбрасываете «скорость»? Потом удивляетесь жизненному заносу, а то и попаданию в кювет!!! И ноете, мол, я не виноват.
Нет! Это ты, он, она, вместе целая страна. Увы...
Ненадолго расстаюсь с Вами, дорогие шизофреники...