Суд над Pussy Riot показал миру границы возможного - PublicPost
Ирина Нестерова Суд над Pussy Riot показал миру границы возможного - PublicPost
Что привычно для россиян - для мировой общественности может послужить откровением.
Суд над исполнительницами панк-молебна продемонстрировал миру, что российской Фемиде делать можно.
Можно выгонять из здания суда журналистов и сторонников девушек, а кое-кого и избивать. И приставам за это ничего не будет. Так приказал судья.
Можно судить девушек не за то, что они сделали в ХСС, а за видеоролик, выложенный в Интернете неизвестно кем, авторство которого не установлено.
Можно положить в основу обвинения положения Трулльского собора, прошедшего в Константинополе в 691-692 годах, и при этом их безбожно переврать.
Можно считать президента и главу РПЦ «социальной группой православных верующих».
Можно утверждать, что минутное выступление девушек «подорвало государственные устои».
Можно лишить подсудимых времени на подготовку к заседаниям и препятствовать их конфиденциальным встречам с адвокатами, а также не давать им спать, принимать душ и нормально питаться.
Можно «местом преступления» называть помещение, которое управляется светской организацией - Фондом храма Христа Спасителя, где священники де юре не вправе совершать обряды.
Можно, поправ закон, не давать защите заявлять ходатайства и лгать при этом, что они ни ко времени.
Можно необоснованно не приобщать к делу доказательства защиты.
Можно оказывать давление на адвокатов подсудимых, угрожая им лишением статуса.
Можно не только незаконно отказать защите в допросе свидетелей, экспертов и специалистов (о, к этому мы привыкли!), но и (ноу-хау!) не давать им пройти в здание суда, а тех, кто умудрился туда проникнуть, вытолкать силой.
Можно принять в качестве главного (и единственного) доказательства обвинения психолого-лингвистическую экспертизу, которую выполнил (вдумайтесь!) юрист Понкин. А то, что адвокат «потерпевшего» Кузнецов является научным руководителем и соавтором книг того самого Понкина, суд во внимание не принимает: «А может, они уже давно поссорились?»
И можно, наконец, «нестрого», как того пожелал «исправивший кривизну истории» президент, требовать лишить девушек свободы на три года за преступление, которое они не совершали.
Всё это можно!
Что привычно для россиян - для мировой общественности может послужить откровением.
Суд над исполнительницами панк-молебна продемонстрировал миру, что российской Фемиде делать можно.
Можно выгонять из здания суда журналистов и сторонников девушек, а кое-кого и избивать. И приставам за это ничего не будет. Так приказал судья.
Можно судить девушек не за то, что они сделали в ХСС, а за видеоролик, выложенный в Интернете неизвестно кем, авторство которого не установлено.
Можно положить в основу обвинения положения Трулльского собора, прошедшего в Константинополе в 691-692 годах, и при этом их безбожно переврать.
Можно считать президента и главу РПЦ «социальной группой православных верующих».
Можно утверждать, что минутное выступление девушек «подорвало государственные устои».
Можно лишить подсудимых времени на подготовку к заседаниям и препятствовать их конфиденциальным встречам с адвокатами, а также не давать им спать, принимать душ и нормально питаться.
Можно «местом преступления» называть помещение, которое управляется светской организацией - Фондом храма Христа Спасителя, где священники де юре не вправе совершать обряды.
Можно, поправ закон, не давать защите заявлять ходатайства и лгать при этом, что они ни ко времени.
Можно необоснованно не приобщать к делу доказательства защиты.
Можно оказывать давление на адвокатов подсудимых, угрожая им лишением статуса.
Можно не только незаконно отказать защите в допросе свидетелей, экспертов и специалистов (о, к этому мы привыкли!), но и (ноу-хау!) не давать им пройти в здание суда, а тех, кто умудрился туда проникнуть, вытолкать силой.
Можно принять в качестве главного (и единственного) доказательства обвинения психолого-лингвистическую экспертизу, которую выполнил (вдумайтесь!) юрист Понкин. А то, что адвокат «потерпевшего» Кузнецов является научным руководителем и соавтором книг того самого Понкина, суд во внимание не принимает: «А может, они уже давно поссорились?»
И можно, наконец, «нестрого», как того пожелал «исправивший кривизну истории» президент, требовать лишить девушек свободы на три года за преступление, которое они не совершали.
Всё это можно!