О "женской" прозе (вынесла из комментов своё мнение)
n_perfilova в очередной задалась вопросом, что отличает литературу от нелитературы.
Мой ответ, в частности, о женской прозе:
Если речь вот прям-таки о "женском", то не должна эта "женская", всеми ругаемая проза отличаться от мужской. Помню, меня сильно задело на лекции по современной литературе, когда препод сказал, что Улицкая, в общем-то, тоже пишет женскую прозу. Я очень люблю Улицкую, хоть и читала у неё не всё. Поэтому вступилась, сказав: например, "Медея и её дети" совсем не женская проза. На что получила ответ: "Страниц пятьдесят, - да! Крепкая, настоящая, ПРОЗА. Без подразделения на женскую-неженскую. Дальше - ну... сами понимаете, всё скатилось".
Приехала домой, взяла Медею и перечитала первые 50 страниц. И для сравнения последние десять. А вот прав препод! Я не смогу объяснить разницы. Но мне она понятна.
Мой ответ, в частности, о женской прозе:
Если речь вот прям-таки о "женском", то не должна эта "женская", всеми ругаемая проза отличаться от мужской. Помню, меня сильно задело на лекции по современной литературе, когда препод сказал, что Улицкая, в общем-то, тоже пишет женскую прозу. Я очень люблю Улицкую, хоть и читала у неё не всё. Поэтому вступилась, сказав: например, "Медея и её дети" совсем не женская проза. На что получила ответ: "Страниц пятьдесят, - да! Крепкая, настоящая, ПРОЗА. Без подразделения на женскую-неженскую. Дальше - ну... сами понимаете, всё скатилось".
Приехала домой, взяла Медею и перечитала первые 50 страниц. И для сравнения последние десять. А вот прав препод! Я не смогу объяснить разницы. Но мне она понятна.