Деконструкторы смыслов: Lex Kravetski.
Иногда, кому-то очень хочется сделать какую-то гадость, какую-то подлость кому-то другому. Мотивы бывают самыми разными. Это и личная обида по причине задетого самолюбия, когда тебя выпроваживают за несоответствие поставленным целям, идеалам, задачам, и ты пытаешься придать этому смысл, который выставит тебя в ином, положительном свете, когда ты вынужден говорить заведомую ложь, которая приводит к несостоятельным умозаключениям, что видят все, и ты оказываешься в дураках, запятнав себя ещё и глупой клеветой. Это могут быть причины чисто политического характера и т.д.
Но, если тебе нечего привести в пример как негативного, чем ты можешь доказать свою правоту, то ты вынужден будешь сам создавать такие вымышленные конструкции, как в видеоролике выше. Методы здесь различные. От прямой лжи до "тонкой", когда ты не говоришь ложь, а лишь вырезаешь что-то из контекста, показываешь факты и события в ином, искажающем их первоначальный смысл, контексте.
Все, наверное, помнят пример подобного вырывания из контекста ( http://gazeta.eot.su/article/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0 ), в котором принимал участие известный "госдурень" В.В.Познер, в 1986 году ведущий телемоста между СССР и США, где американская сторона поинтересовалась у нашей, используется ли в Советском Союзе тема секса в телерекламе (ну, как говорится, каждый о своём). На это Л.Иванова ответила: "Секса у нас нет, и мы категорически против этого. У нас есть любовь."
Иванова, как вы все видите из полного контекста события, имела в виду то, что в нашей стране используется не "тема секса", а тема "Любви" на телевидении. Только тогда аудитория ведущих и организаторов телемоста засмеялась, заглушив последнюю часть фразы и вырвав из контекста первую. Тогда и начали "троллить" бедную женщину, создавая тренд: "В СССР секса нет".
Таким образом, они исказили по-настоящему глубокий и ПРАВДИВЫЙ смысл сказанного Ивановой, создали совершенно ложный (хотя, и основанный на реальных словах) тренд, который начали высмеивать по всем каналам машины пропаганды, запрещая Ивановой хотя бы защитить себя, я не говорю уже о Правде. Кстати, рекомендую прочитать эту статью, ссылку на которую я дал выше, целиком. Очень поучительно.
Не правда ли, сильный способ? Вот такой же способ выбирают и враги, например, Сути Времени. А, точнее, отдельных членов ВКСВ. Давайте рассмотрим один пример, в котором некто lex-kravetski приводит цитату некоего Slesar из комментариев под одной из статей на одном из новостных агрегаторов. Приводит он эту цитату в урезанном виде, взяв лишь вторую часть сообщения и вырывая из контекста. Вот как он "процитировал":
А вот эта цитата в оригинале:
Это был ответ одному из участников. Вот на этот пост:
Из полного контекста видно, что автор комментария говорит о том, что изменилось, что нет той системы понятий сегодня, какими оперировал Маркс в 19 веке. Показал, как обстоит дело сегодня. Именно с таким положением дел Суть Времени и борется. Ради этого ищет и предлагает альтернативные пути развития и организации общества. Но господин lex-kravetski вырвал из контекста и показал часть комментария так, якобы товарищ Slesar имел в виду то, что Суть Времени хочет видеть под "пролетариатом", а не то, чем он является сейчас в мире "глобализма", против чего, на самом деле, Суть Времени и выступает.
Вот так вот, простым вырезанием из контекста смысл сказанного можно перевернуть на любой градус. В данном случае на 180. Ну не беда. Ведь всегда же можно изучить первоисточник и понять, что используется простая манипуляция. Только господин lex-kravetski понадеялся на то, что мало кто будет изучать первоисточник и ограничится лишь его углом освещения события. Ну а если кто-то будет рассказывать правду о изначальном контексте и смысле, то он сможет всегда удалить такие посты и забанить авторов, как он это сделал со мной.
Вот мои комментарии под его статьёй:
А вот комментарии, которые он удалял, забанив и мой аккаунт:
Теперь каждый может оценить степень правдивости той информации, которую дают манипуляторы. Да, не всегда для того, чтобы обмануть и исказить на 180 градусов смысл, нужно врать. Порой, достаточно просто вырезать из контекста. Вот это и есть излюбленный способ клеветников.
Но самое противное тут то, что никто не хочет говорить о СУТИ проблем, кроме небольшого ряда участников, о смысле обсуждаемой темы, а ограничиваются каким-то обсуждением каких-то терминов. Во истину, эпоха постмодернизма...