Роль личности

[pharos_keeper]

Абсолютно необходимое условие того, чтобы произведение понравилось, - симпатия к персонажам. Ни сюжет, ни сеттинг, ни юмор не обладают таким свойством

Comments

[rus_dikobraz]

Я часто пытался найти интересное произведение с негативным главным героем. Скажем, фильм про гангстеров - сволочей, гадов и вообще мерзких типов, где главный герой далеко не ангел. Но даже в весьма трешовых фильмах режиссер всегда старается показать хорошие стороны главного героя, чтобы ни смотря ни на что, зритель мог себя отождествитеь с ним или хотя бы посочувствовать ему.

То же самое и с отрицательными персонажами. Пусть даже в фильме нет конечнных уродов. Главный злодей всегда совершает какой-то ультимативно негативный поступок или имеет порок, из-за которого зрители его ненавидят.

[pharos_keeper]

В произведениях далеко не всегда есть отрицательные персонажи. Конфликт может быть и между положительными, и с обезличенными обстоятельствами, например какими-нибудь социальными нормами.
Вот, скажем "Тетрадка", которую я сейчас смотрю - кто там отрицательный персонаж?) Лайт, Л, Рюк? Они все хороши, но никого из них зрители не ненавидят, имхо.

[rus_dikobraz]

Ну да, но если они есть, то обязательно негативные. А в тетрадке есть отрицательный артефакт - тетрадка :)

[pharos_keeper]

Не понял - т.е. если есть отрицательные персонажи, то обязательно негативные?)

Тогда в любом фильме есть отрицательные предметы - ножи, пистолеты))

[rus_dikobraz]

Можно и так сказать) В произведении главный злодей тот, кто противостоит положительному главному герою. В тетрадке пока нет главного злодея, как и положительного главного героя. Но если же главный злодей есть, то режиссеру необходимо показать его скверность.

Ножи и пистолеты с меньшим эффектом влияют на их владельца)

[pharos_keeper]

Я к тому, что ты сам использовал "отрицательный" и "негативный" как полные синонимы)

Ну не надо делать из тетрадки Кольцо всевластья) Она обычный инструмент и влияет на владельца только потому, что инструмент весьма мощный. Собственной волей она не обладает и хозяина никак не подавляет, в отличие от.

Кстати, а что ультимативно плохого сделал Саурон? По-моему, он просто хотел захватить мир - ну так кто не хочет?))

[rus_dikobraz]

Да Саурон вообще не персонаж, по крайней мере не центральный.
Если страдать СПГС, то можно вообще усомниться в его существовании. На мой взгляд он не нужен в произведении, сделали бы просто как в мультике советском Дракон.

А тема власти, воли и зла вообще сложна и велика, так что я готов её обсуждать только лично)

[pharos_keeper]

это ты хорошую таксономию построил: власть и воля - частные случаи зла)) А, или у тебя "вообще" относится к "сложна и велика"?
Запиши где-нибудь на обоях эту тему, а то опять забудем и свалимся в обсуждение тракторов)

[rus_dikobraz]

Действительно забавно получилось))), "вообще" относится к сложна. По этому и не люблю обсуждения на клавиатуре...