Либеральноэ

[pharmazevt]

Навеяно недавними российскими выборами

Comments

[kammerer1]

>> Его оппонент, которому нет пока устоявшегося названия (назовём в рабочем порядке "государственником"), считает, что пусть участники бегут, как хотят, а роль судьи - назначить победителей по своему усмотрению.

Либерализм в любом его варианте рассматривает человека как автономную личность, а такая позиция свойственна феодальному, или даже более архаическому обществу, в котором сама концепция автономной личности ещё не известна и не понятна, и правитель (пастух) может и даже обязан казнить и миловать подданных (стадо) по своему разумению.

[pharmazevt]

Либерал или либертарий?
Я пользуюсь американской терминологией (по понятным причинам); то, о чем Вы пишете, мне видится скорее, как либертарианство (общество - совокупность индивидуумов, которые никому ничего не должны).

[kammerer1]

Автономия личности предполагается и там и там, насколько я понимаю. Разве нет? Российское же государственничество не рассматривает личность как самостоятельный социальный субъект, только как часть коллектива.

[pharmazevt]

По моим наблюдениям, американский либерал не рассматривает личность как самостоятельный социальный субъект, но и не как часть единого государственного "тела"; для либерала личность есть часть специальной социальной группы, которая может быть либо угнетаемой, либо угнетающей, в соответствии с чем выстраивается и либеральная социальная политика. Социальным субъектом либерала выступает не личность , а, обобщенно, класс (не обязательно в марксистском смысле).

[f_b_dima]

Есть еще один фигурант, массовый: обыватель. Его интерес состоит в возможности наблюдать соревнование живьем, с удобной трибуны, а не в адаптированном телевизионном изложении и без навязчивых комментариев. Ну и чтоб во время просмотра было что пожрать и выпить

[ext_683473]

Удачная аналогия. Заодно становится понятно, отчего в последнем варианте участники только делают вид, что бегут.