Налоговая
Всё таки в налоговой у нас определенно работают идиоты, серьёзно.
То выкатывают требование отразить в декларации доход, получившийся в результате продажи авто в 2007 году, купленной в салоне аж в 2004-м. Ну какой там может быть доход? Ежу же понятно, что 3-х летняя машина стоит дешевле, чем новая, нет там дохода и не может быть.. но это цветочки.
Ягодки, это когда требуют объяснить, почему в 2009 году налог на прибыль вырос не так сильно как выручка, представляете, да? Мало того, что выручка хоть и коррелирует с прибылью предприятия, но по факту зависимость не обязательно прямая, да и вообще может быть обратная, но это не тот случай. Дело в том, что ставка по налогу на прибыль снижена именно с января 2009 года на 4% до 20% и всё, бинго. Поэтому и налоговые отчисления выросли не пропорционально. И ведь второй раз за год спрашивают.
Более того, при запросе руководствуются приказом ФНС аж 30.05.2007 года, где сказано, что нагрузка 3,9% от выручки, а рентабльность 13%.
13% рентабельности для торговой организации, вы представляете? все что меньше - повод для проверки на серость схем))) 13% рентабельности для оптовой торговли - это БУГАГА и ничего более. Ни и конечно документ от 2007 года не учитывает изменения за последнии 3,5 года, включая ограничение тоговых надбавок государством и изменение ставки по налогу на прибыль. То есть вот например государство ограничвает вас 12% максимальной надбавки, а рентабельность должна быть 13% и ниипёт, иначе вы серой схемой знаимаетесь.
В общем удивительные зверьки там работают... на мой вкус гнать всех надо там поганой метлой.
То выкатывают требование отразить в декларации доход, получившийся в результате продажи авто в 2007 году, купленной в салоне аж в 2004-м. Ну какой там может быть доход? Ежу же понятно, что 3-х летняя машина стоит дешевле, чем новая, нет там дохода и не может быть.. но это цветочки.
Ягодки, это когда требуют объяснить, почему в 2009 году налог на прибыль вырос не так сильно как выручка, представляете, да? Мало того, что выручка хоть и коррелирует с прибылью предприятия, но по факту зависимость не обязательно прямая, да и вообще может быть обратная, но это не тот случай. Дело в том, что ставка по налогу на прибыль снижена именно с января 2009 года на 4% до 20% и всё, бинго. Поэтому и налоговые отчисления выросли не пропорционально. И ведь второй раз за год спрашивают.
Более того, при запросе руководствуются приказом ФНС аж 30.05.2007 года, где сказано, что нагрузка 3,9% от выручки, а рентабльность 13%.
13% рентабельности для торговой организации, вы представляете? все что меньше - повод для проверки на серость схем))) 13% рентабельности для оптовой торговли - это БУГАГА и ничего более. Ни и конечно документ от 2007 года не учитывает изменения за последнии 3,5 года, включая ограничение тоговых надбавок государством и изменение ставки по налогу на прибыль. То есть вот например государство ограничвает вас 12% максимальной надбавки, а рентабельность должна быть 13% и ниипёт, иначе вы серой схемой знаимаетесь.
В общем удивительные зверьки там работают... на мой вкус гнать всех надо там поганой метлой.