Агенты Госдепа и поддержка сельского хозяйства
Начну с сельского хозяйства. В дискуссиях можно услышать аргумент, что Европа и другие страны поддерживают субсидиями сельских производителей и, если мы не будем поддерживать своих производителей, они разорятся.
1. Поддержка означает забрать деньги у населения, налоги, и отдать производителям. Но тогда может проще оставить деньги у населения и они сами потратят на продовольствие? И не надо придумывать сложные бюрократические схемы выдачи субсидий. И не будут злоупотреблять этими схемами.
2. Разделение труда. Если у нас плохо растет, то может стоит заняться чем-нибудь, что не так зависит от почвы и солнца? Например, программирование, производство микропроцессоров, ... А еще лучше делать дэйта-центры, для них холодный климат экономит на охлаждении.
3. Местный производитель всегда имеет некоторое преимущество перед зарубежным. Меньше расходы на транспортировку, проще коммуникация с одноязычными контрагентами, и "поддержи отечественного производителя" менталитет.
4. Покупая западные продукты, мы грабим западного налогоплательщика. Фактически европейская субсидия на с/х идет прямиком нам в карман.
Все это относится не только к селькому хозяйству, но и любому производству. Мне больше всего нравится последний пункт. Они в Европе дурью маются, а мы можем покупать дешевые мясо и овощи. Он же отлично подходит и к ситуации с агентами Госдепа и финансированием некоммерческих организаций (НКО). За чужой счет создается и распространяется ифнормация. Мы же не хотим возвращения в СССР или Третий Рейх с его единственно верной идеологией и цензурой?
Я несколько лет был студентом Сороса, получал гранты. У Сороса убыло, у меня, и в некотором смысле у России, прибыло. И никаких обязательств с моей стороны. Замечательно.
Запад спонсирует российские НКО. Ну так отлично. Деньги приходят в Россию практически за просто так. Никто же не обязывает пользоваться своими политическими правами в угоду Западу. Можно получить деньги, а голосовать все так же за родные лапти, Сталина и мечеть чего-то-там-Чечни. Сейчас информация не вещается в эфир, а подается по требованию. Не нравится Дождь, navalny и прочие подстилки Запада - не подписывайся и не смотри. Специально для тебя вещают fritzmorgen, Известия и практически (или уже все?) все телевизионные каналы. Уж там то расскажут всю правду-матку о кознях буржуев-империалистов, и ложь продажных либерастов будет очевидна. О какой западной пропаганде можно говорить, есть государство имеет влияние или владеет, большинством федеральных СМИ?
1. Поддержка означает забрать деньги у населения, налоги, и отдать производителям. Но тогда может проще оставить деньги у населения и они сами потратят на продовольствие? И не надо придумывать сложные бюрократические схемы выдачи субсидий. И не будут злоупотреблять этими схемами.
2. Разделение труда. Если у нас плохо растет, то может стоит заняться чем-нибудь, что не так зависит от почвы и солнца? Например, программирование, производство микропроцессоров, ... А еще лучше делать дэйта-центры, для них холодный климат экономит на охлаждении.
3. Местный производитель всегда имеет некоторое преимущество перед зарубежным. Меньше расходы на транспортировку, проще коммуникация с одноязычными контрагентами, и "поддержи отечественного производителя" менталитет.
4. Покупая западные продукты, мы грабим западного налогоплательщика. Фактически европейская субсидия на с/х идет прямиком нам в карман.
Все это относится не только к селькому хозяйству, но и любому производству. Мне больше всего нравится последний пункт. Они в Европе дурью маются, а мы можем покупать дешевые мясо и овощи. Он же отлично подходит и к ситуации с агентами Госдепа и финансированием некоммерческих организаций (НКО). За чужой счет создается и распространяется ифнормация. Мы же не хотим возвращения в СССР или Третий Рейх с его единственно верной идеологией и цензурой?
Я несколько лет был студентом Сороса, получал гранты. У Сороса убыло, у меня, и в некотором смысле у России, прибыло. И никаких обязательств с моей стороны. Замечательно.
Запад спонсирует российские НКО. Ну так отлично. Деньги приходят в Россию практически за просто так. Никто же не обязывает пользоваться своими политическими правами в угоду Западу. Можно получить деньги, а голосовать все так же за родные лапти, Сталина и мечеть чего-то-там-Чечни. Сейчас информация не вещается в эфир, а подается по требованию. Не нравится Дождь, navalny и прочие подстилки Запада - не подписывайся и не смотри. Специально для тебя вещают fritzmorgen, Известия и практически (или уже все?) все телевизионные каналы. Уж там то расскажут всю правду-матку о кознях буржуев-империалистов, и ложь продажных либерастов будет очевидна. О какой западной пропаганде можно говорить, есть государство имеет влияние или владеет, большинством федеральных СМИ?